2026-01-01 18:25:48

Quatro anos de ciclo podem realmente estar a ser reescritos. Ao rever esta ronda, o terceiro ano após o halving deveria ter sido a janela mais agressiva do mercado, mas acabou por ser normal, sem o desempenho esperado.

Mas, por outro lado, o azar também é uma oportunidade. Já que as regras antigas se romperam, o período de "queda mais fácil" de antes, que durava seis meses, pode agora escapar a uma queda. A lógica do mercado está a mudar, e o padrão tradicional de ciclo de quatro anos está a perder validade.

O que isto significa? Significa que é preciso usar uma nova estrutura para entender a evolução do Bitcoin e das principais criptomoedas. Os ciclos de apostas anteriores agora dependem de fatores mais complexos — liquidez macroeconómica, estratégias institucionais, mudanças políticas — que estão a redefinir o ritmo do mercado.

BTC0,48%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

22 Curtidas

Recompensa
22
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

RektDetective

· 01-04 17:36

O ciclo de quatro anos realmente surpreendeu, pensei que pudesse sobreviver com esse método Quando o ciclo falha, é preciso pensar em uma nova lógica, parece uma bobagem, mas realmente dói A estratégia das instituições mudou, os investidores individuais precisam ajustar suas estruturas, senão serão colhidos A liquidez macroeconómica é realmente o núcleo, muito mais confiável do que o ciclo de redução pela metade As estratégias antigas não funcionam mais, nesta rodada de mercado realmente surgiram novidades

Ver originalResponder0

DaoResearcher

· 01-04 12:38

De acordo com dados on-chain e backtesting de ciclos históricos, a confiança na hipótese de que o ciclo de quatro anos falha está realmente aumentando, o que nos leva a reconsiderar as suposições subjacentes. Já devia ter percebido isso: apostar todas as fichas em um único modelo de ciclo é essencialmente um risco de governança — sem mecanismos de validação múltipla, uma falha em um ponto leva à derrota total. A liquidez macroeconômica é que realmente traz Alpha, o Bitcoin agora se assemelha mais a um ativo de FT do que a um ciclo de commodities, o que na estrutura da Tokenomics já poderia ter sido deduzido há algum tempo. Mas, voltando ao ponto, essa falha do ciclo desta vez acabou por confirmar minha hipótese anterior: grandes posições institucionais mudaram o ponto de equilíbrio do jogo de mercado, e o mecanismo de incentivo é completamente diferente. Pelando pelos dados, o padrão de distribuição de liquidez após o halving já foi reescrito, e a teoria do ciclo antigo não consegue captar essa mudança. É hora de atualizar o conhecimento, pessoal.

Ver originalResponder0

orphaned_block

· 01-04 09:13

O ciclo de quatro anos acabou? Já estou farto dessa narrativa, o mercado há muito tempo deixou a análise técnica de lado. Espera aí, o dinheiro das instituições é que realmente manda, a teoria do ciclo já devia estar no lixo. Aqueles que forçaram o ciclo deveriam refletir sobre isso.

Ver originalResponder0

AltcoinTherapist

· 01-01 18:55

O ciclo de quatro anos foi quebrado, mas na minha opinião, isso é uma coisa boa Para ser honesto, eu originalmente queria usar o ciclo para obter alguma certeza, mas agora tenho que ficar de olho na liquidez macroeconômica e nessas coisas, estou ficando de cabeça quente As regras do jogo mudaram com a reorganização das instituições, não é algo que os investidores de varejo possam jogar

Ver originalResponder0

DecentralizeMe

· 01-01 18:53

O ciclo de quatro anos foi quebrado, agora vai ficar interessante Os truques tradicionais não funcionam mais, é preciso reaprender as regras Espera aí, isso significa que quem apostou corretamente no ciclo anterior perdeu a diversão? A abordagem de liquidez macroeconómica parece ainda mais complexa do que adivinhar o ciclo As instituições estão jogando xadrez nos bastidores, e nós somos apenas espectadores, certo?

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 01-01 18:34

O ciclo de quatro anos foi quebrado, pensei que este ano pudesse decolar, mas essa monotonia realmente é impressionante. Mas, falando nisso, a falha na regularidade talvez seja um sinal, pelo menos diminuir meio ano não será tão facilmente atingido. É preciso reajustar a mentalidade, não se pode mais focar apenas nos ciclos para ganhar dinheiro. A liquidez macro, os movimentos das instituições e as políticas são as novas regras do jogo, a dificuldade aumentou, mas as oportunidades também estão aqui. É preciso reconstruir a mentalidade, o valor de esperar está sendo cultivado.

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 01-01 18:32

A antiga regra foi quebrada, onde estão as novas oportunidades? Essa é a questão A teoria dos ciclos já é coisa do passado, agora temos que focar na macroeconomia Para ser honesto, o ciclo de quatro anos é só uma fachada, as instituições podem destruir quando quiserem Mais uma teoria que foi desmentida, será que no próximo ciclo ela volta? O que esse mercado nos ensinou? Não confie demais nas estratégias

Ver originalResponder0