Quando os detentores institucionais enfrentam pressão dos acionistas, a tentação de liquidar posições em Bitcoin para recompras de ações torna-se real. A questão não é se isso acontecerá—é se as estratégias de acumulação de Bitcoin a longo prazo podem realmente sobreviver ao escrutínio do conselho e às expectativas de lucros trimestrais. As contas parecem convincentes no papel, mas a execução sob volatilidade de mercado e pressão dos investidores conta uma história diferente.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
Rugman_Walking
· 01-03 21:35
Resumindo, são as instituições que ficaram presas... Discutir teoricamente é fácil, mas no momento de vender, ficam de mãos vazias
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 01-03 20:03
Resumindo, as instituições dizem que estão otimistas com o Bitcoin, mas quando chega o momento crucial, ainda têm que se ajoelhar... Diante da pressão do conselho de administração, as estratégias de longo prazo são apenas papel molhado.
Ver originalResponder0
gm_or_ngmi
· 01-03 14:41
Resumindo, as instituições dizem que estão otimistas com o Bitcoin, mas assim que enfrentam a pressão dos relatórios trimestrais, ficam imediatamente assustadas. A lógica na teoria pode ser perfeita, mas não resiste à realidade do dinheiro de verdade.
Ver originalResponder0
RetroHodler91
· 01-03 06:26
Resumindo, é só a turma das instituições que fala em HODL, mas quando a pressão dos relatórios trimestrais aperta, não hesitam em vender... Os dados no papel parecem bons, mas assim que o mercado oscila, a verdadeira face aparece imediatamente
Ver originalResponder0
DataChief
· 01-01 09:54
Para ser honesto, a troca de moedas por instituições para recompra vai acontecer mais cedo ou mais tarde, só depende de quem aguentar primeiro. Os dados teóricos parecem bons, mas de que adianta, quando chega a temporada de resultados, toda a pressão aparece.
Ver originalResponder0
LiquidatedNotStirred
· 01-01 09:54
Resumindo, as instituições são instituições, e nos momentos cruciais ainda têm que se curvar perante os acionistas. Manter Bitcoin a longo prazo soa bem, mas quando chega a hora do relatório trimestral, quem se preocupa com narrativas grandiosas?
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-01 09:49
Resumindo, é só as instituições ficarem com medo, o sonho do Bitcoin na teoria encontra o relatório trimestral e foge, esse roteiro é muito familiar.
Ver originalResponder0
ZenChainWalker
· 01-01 09:46
Resumindo, as instituições dizem que vão hodl, mas quando chega a pressão do relatório trimestral, têm que vender. Essa é a realidade... Nós investidores individuais conseguimos manter, mas a diretoria deles não se importa com esse tipo de coisa.
Ver originalResponder0
SocialFiQueen
· 01-01 09:46
Parece que as instituições estão a jogar duplo jogo, dizendo que vão manter BTC a longo prazo, mas logo depois são apanhadas pelos relatórios trimestrais. Este enredo já o vimos antes
Ver originalResponder0
BuyTheTop
· 01-01 09:39
Isto não é exatamente a dualidade do capital... Gritando por manter a longo prazo, mas assim que chega o relatório trimestral, fica com medo.
Quando os detentores institucionais enfrentam pressão dos acionistas, a tentação de liquidar posições em Bitcoin para recompras de ações torna-se real. A questão não é se isso acontecerá—é se as estratégias de acumulação de Bitcoin a longo prazo podem realmente sobreviver ao escrutínio do conselho e às expectativas de lucros trimestrais. As contas parecem convincentes no papel, mas a execução sob volatilidade de mercado e pressão dos investidores conta uma história diferente.