2025-12-30 18:24:03

Um grande trader acabou de vender $3M em worth de $HYPE no mercado enquanto simultaneamente assumia uma posição longa em $3M de $LIT. Movimento interessante. A situação fica mais complexa quando verificamos os números—o seu PNL histórico na Hyperliquid está em uma dolorosa -$10M. Então, qual é a jogada real aqui? Estão tentando fazer hedge de perdas ou vendo algo no mercado de LIT? De qualquer forma, esse tipo de rotação de portfólio merece atenção.

HYPE-3,44%

LIT-1,18%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

9 Curtidas

Recompensa
9
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GasFeeGazer

· 01-02 18:17

Uau, foi um pouco forte, perdeu 10 milhões e ainda assim se atreve a jogar assim? Eu quero ver como esse cara vai virar o jogo depois.

Ver originalResponder0

APY追逐者

· 01-02 13:52

-10M de prejuízo ainda se atreve a trocar de posição? Ou está desesperado ou viu algo que nós não vimos

Ver originalResponder0

LiquidityLarry

· 01-01 11:36

Perdeste 10 milhões e ainda assim te atreveste a fazer isso, será desespero ou viste algo que te fez agir assim?

Ver originalResponder0

APY_Chaser

· 2025-12-30 18:53

Irmão, esta cirurgia dói, -10M ainda aqui a fazer confusão

Ver originalResponder0

SelfStaking

· 2025-12-30 18:52

Irmão, essa jogada realmente é absurda, -10 milhões ainda cortando carne aí? Acho que... talvez seja para apostar que o LIT vai decolar para virar o jogo?

Ver originalResponder0

TokenSherpa

· 2025-12-30 18:50

Na verdade, deixe-me explicar-lhe—se examinar os dados aqui, o -$10M PNL grita uma negociação de capitulação mais do que qualquer outra coisa. Historicamente falando, já vimos esse padrão antes durante mudanças de governança. Fundamentalmente, essa rotação sugere que as dinâmicas de poder de votação estão em jogo, não apenas uma simples cobertura.

Ver originalResponder0

CrossChainMessenger

· 2025-12-30 18:44

Pois, este tipo -10M ainda está a gastar dinheiro lá, não consigo entender.

Ver originalResponder0

Layer3Dreamer

· 2025-12-30 18:42

teoricamente falando, se modelarmos isto como um vetor de arbitragem entre rollups... esse -$10M PNL grita por uma cobertura de desespero para mim, para ser sincero. ou eles estão tentando equilibrar perdas recursivas ou realmente detectaram algo no potencial de interoperabilidade do LIT. as matemáticas fazem sentido para uma jogada de verificação de estado, mas não sei, parece mais que assistir alguém remendando uma ponte quebrada com fita adesiva

Ver originalResponder0