Alterações recentes em documentos de política dos EUA revelam uma mudança drástica nas prioridades energéticas. O quadro estratégico de 2022 referia preocupações ambientais 63 vezes ao longo das suas páginas. Avançando para a versão mais recente? Apenas uma menção — e essa serve explicitamente para descartar o tema.



Isto não se resume apenas a burocracia. Sinaliza um realinhamento fundamental na forma como a administração atual encara a regulação energética e os compromissos ambientais. Para indústrias ligadas ao consumo de energia — incluindo infraestruturas de blockchain e operações de mineração — esta reviravolta política pode redefinir os cenários de conformidade e as estratégias de investimento daqui para a frente.

O contraste é gritante: de uma linguagem centrada no clima a dominar a estratégia oficial para uma remoção quase total em menos de três anos. Quer se veja isto como uma recalibração pragmática ou como uma inversão preocupante, uma coisa é certa: os ventos regulatórios mudaram de direção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 9
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinAnxietyvip
· 12-08 13:37
De 63 vezes para 1 vez, que piada, esta mudança foi mesmo rápida demais. --- O tópico ambiental foi diretamente eliminado? Os mineiros devem estar a rir-se à socapa. --- O custo de conformidade caiu a pique, mas continuo a sentir que algo está para acontecer. --- Em três anos, a política mudou tão completamente, será que na próxima legislatura vão baralhar tudo outra vez? --- Se a direção da regulação muda assim tão radicalmente, o custo de infraestruturas on-chain pode mesmo baixar bastante. --- De 63 vezes para 1 vez, isto não é só uma inversão, é uma volta de 180 graus. --- No fundo, significa apenas que o ambiente cedeu perante a energia. Quando é que o nosso setor também pode beneficiar de um pouco de “pragmatismo”?
Ver originalResponder0
rugpull_survivorvip
· 12-07 20:48
63 vezes para 1 vez? Esta mudança é mesmo radical, até dá vontade de rir --- A sustentabilidade passou de prato principal a nota de rodapé, os mineiros devem estar a rir-se à socapa --- Eliminar a sustentabilidade no papel ≠ problema resolvido, no fim vamos pagar o preço na mesma --- É só isto? Um despacho basta para mudar o rumo da política energética, conta-me outra --- Mineiros de blockchain: "Obrigado, política ambiental, agora podemos operar a todo o gás" --- De declaração climática a remoção direta, foi tudo rapidíssimo... Que jogada curiosa --- A direção da regulação mudou, mas a Terra continua a girar --- Com estas mudanças na política energética, qual será o próximo truque?
Ver originalResponder0
defi_detectivevip
· 12-07 00:34
De 63 vezes para 1 vez, esta mudança é mesmo absurda... Os mineiros devem estar prontos para abrir o champanhe.
Ver originalResponder0
BearMarketBuildervip
· 12-05 21:44
De 63 vezes para 1 vez, esta mudança é mesmo hardcore, os mineiros vão ter de refazer as contas.
Ver originalResponder0
MeaninglessGweivip
· 12-05 14:54
63 cortes para 1, este contraste é realmente incrível, os mineiros devem estar a ficar loucos de felicidade
Ver originalResponder0
OffchainOraclevip
· 12-05 14:41
De 63 vezes para 1 vez, que mudança radical!
Ver originalResponder0
AirdropSkepticvip
· 12-05 14:39
De 63 vezes para 1 vez? Isto é mesmo estranho, a direção das políticas mudou de forma bastante brusca.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeartvip
· 12-05 14:35
De 63 vezes para 1 vez, esta mudança é realmente absurda... Os mineradores já devem estar a abrir o champanhe.
Ver originalResponder0
BearMarketLightningvip
· 12-05 14:31
De 63 vezes para 1 vez, que mudança tão rápida... os mineiros devem estar radiantes agora --- O tema ambiental foi diretamente posto de lado, acordem, pessoal --- Basta alterar o artigo no papel e está feito? A carta da conformidade tem de ser jogada novamente --- Em menos de três anos tudo mudou de direção, só quero saber quem está a mexer os cordelinhos nos bastidores --- Com a mudança na política energética, a estrutura de custos da mineração tem de ser recalculada --- Por trás da descida de 63 para 1, são os verdadeiros interesses que estão a falar
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)