Alterações recentes em documentos de política dos EUA revelam uma mudança drástica nas prioridades energéticas. O quadro estratégico de 2022 referia preocupações ambientais 63 vezes ao longo das suas páginas. Avançando para a versão mais recente? Apenas uma menção — e essa serve explicitamente para descartar o tema.
Isto não se resume apenas a burocracia. Sinaliza um realinhamento fundamental na forma como a administração atual encara a regulação energética e os compromissos ambientais. Para indústrias ligadas ao consumo de energia — incluindo infraestruturas de blockchain e operações de mineração — esta reviravolta política pode redefinir os cenários de conformidade e as estratégias de investimento daqui para a frente.
O contraste é gritante: de uma linguagem centrada no clima a dominar a estratégia oficial para uma remoção quase total em menos de três anos. Quer se veja isto como uma recalibração pragmática ou como uma inversão preocupante, uma coisa é certa: os ventos regulatórios mudaram de direção.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
StablecoinAnxiety
· 12-08 13:37
De 63 vezes para 1 vez, que piada, esta mudança foi mesmo rápida demais.
---
O tópico ambiental foi diretamente eliminado? Os mineiros devem estar a rir-se à socapa.
---
O custo de conformidade caiu a pique, mas continuo a sentir que algo está para acontecer.
---
Em três anos, a política mudou tão completamente, será que na próxima legislatura vão baralhar tudo outra vez?
---
Se a direção da regulação muda assim tão radicalmente, o custo de infraestruturas on-chain pode mesmo baixar bastante.
---
De 63 vezes para 1 vez, isto não é só uma inversão, é uma volta de 180 graus.
---
No fundo, significa apenas que o ambiente cedeu perante a energia. Quando é que o nosso setor também pode beneficiar de um pouco de “pragmatismo”?
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 12-07 20:48
63 vezes para 1 vez? Esta mudança é mesmo radical, até dá vontade de rir
---
A sustentabilidade passou de prato principal a nota de rodapé, os mineiros devem estar a rir-se à socapa
---
Eliminar a sustentabilidade no papel ≠ problema resolvido, no fim vamos pagar o preço na mesma
---
É só isto? Um despacho basta para mudar o rumo da política energética, conta-me outra
---
Mineiros de blockchain: "Obrigado, política ambiental, agora podemos operar a todo o gás"
---
De declaração climática a remoção direta, foi tudo rapidíssimo... Que jogada curiosa
---
A direção da regulação mudou, mas a Terra continua a girar
---
Com estas mudanças na política energética, qual será o próximo truque?
Ver originalResponder0
defi_detective
· 12-07 00:34
De 63 vezes para 1 vez, esta mudança é mesmo absurda... Os mineiros devem estar prontos para abrir o champanhe.
Ver originalResponder0
BearMarketBuilder
· 12-05 21:44
De 63 vezes para 1 vez, esta mudança é mesmo hardcore, os mineiros vão ter de refazer as contas.
Ver originalResponder0
MeaninglessGwei
· 12-05 14:54
63 cortes para 1, este contraste é realmente incrível, os mineiros devem estar a ficar loucos de felicidade
Ver originalResponder0
OffchainOracle
· 12-05 14:41
De 63 vezes para 1 vez, que mudança radical!
Ver originalResponder0
AirdropSkeptic
· 12-05 14:39
De 63 vezes para 1 vez? Isto é mesmo estranho, a direção das políticas mudou de forma bastante brusca.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 12-05 14:35
De 63 vezes para 1 vez, esta mudança é realmente absurda... Os mineradores já devem estar a abrir o champanhe.
Ver originalResponder0
BearMarketLightning
· 12-05 14:31
De 63 vezes para 1 vez, que mudança tão rápida... os mineiros devem estar radiantes agora
---
O tema ambiental foi diretamente posto de lado, acordem, pessoal
---
Basta alterar o artigo no papel e está feito? A carta da conformidade tem de ser jogada novamente
---
Em menos de três anos tudo mudou de direção, só quero saber quem está a mexer os cordelinhos nos bastidores
---
Com a mudança na política energética, a estrutura de custos da mineração tem de ser recalculada
---
Por trás da descida de 63 para 1, são os verdadeiros interesses que estão a falar
Alterações recentes em documentos de política dos EUA revelam uma mudança drástica nas prioridades energéticas. O quadro estratégico de 2022 referia preocupações ambientais 63 vezes ao longo das suas páginas. Avançando para a versão mais recente? Apenas uma menção — e essa serve explicitamente para descartar o tema.
Isto não se resume apenas a burocracia. Sinaliza um realinhamento fundamental na forma como a administração atual encara a regulação energética e os compromissos ambientais. Para indústrias ligadas ao consumo de energia — incluindo infraestruturas de blockchain e operações de mineração — esta reviravolta política pode redefinir os cenários de conformidade e as estratégias de investimento daqui para a frente.
O contraste é gritante: de uma linguagem centrada no clima a dominar a estratégia oficial para uma remoção quase total em menos de três anos. Quer se veja isto como uma recalibração pragmática ou como uma inversão preocupante, uma coisa é certa: os ventos regulatórios mudaram de direção.