Um membro da equipe fundadora da AngelList e ex-diretor executivo deixou recentemente uma opinião interessante. Seu argumento? O sistema monetário mundial deu uma guinada brusca em 1971 - afastando-se da moeda lastreada em ouro em direção ao fiat emitido pelo governo. Essa mudança, na sua opinião, nos moveu do que ele chama de 'dinheiro natural' para o território do 'dinheiro socialista'.
Mas é aqui que a coisa fica interessante: ele vê a cripto como a inovação tecnológica que poderia mudar completamente o jogo. Não apenas mais um método de pagamento ou um ativo especulativo - mas a infraestrutura real para construir um sistema monetário genuinamente de mercado livre. Aquele tipo onde as forças do mercado, e não autoridades centrais, decidem sobre o valor e a oferta.
É uma afirmação ousada que vai ao cerne do porquê de algumas pessoas estarem tão otimistas em relação às moedas digitais para além das simples altas de preço. A tese não se trata de enriquecer rapidamente - trata-se de reestruturar fundamentalmente como o dinheiro funciona a nível sistémico. Se essa visão realmente se concretizar? Essa é a questão de vários trilhões de dólares que os mercados ainda estão a tentar responder.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
SignatureLiquidator
· 9h atrás
A operação de 1971 foi de fato um ponto de viragem, mas a expressão "moeda socialista" é um pouco... exagerada, não é? Haha
Quem realmente acredita na essência da encriptação não quer ficar rico rapidamente, mas sim quebrar essa armadilha de monopólio centralizado, essa lógica eu respeito.
No final, o mercado conseguirá aceitar um sistema de moeda de mercado livre e descentralizado... isso é o que realmente está em teste, apenas gritar slogans não serve de nada.
Dito isso, o mercado livre soa bem, mas será que realmente funciona sem ninguém a regular?
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 9h atrás
Aquele momento de 1971 realmente mudou tudo, desde então temos jogado o jogo do Banco Central... a encriptação não é apenas para recuperar o poder de fala?
O sistema monetário de mercado livre soa muito sexy, mas pode realmente ser realizado?... como se ainda estivéssemos sonhando.
A descentralização foi falada por tantos anos, e agora ainda é um monte de investidores de retalho especulando, as instituições são os criadores de mercado.
Dinheiro natural vs dinheiro socialista, essa estrutura é interessante... mas a encriptação também foi monopolizada pelos ricos.
Reescrita em nível de sistema? Primeiro, resolvam a segurança antes de fazer alarde, caso contrário, ainda será uma ferramenta para fazer as pessoas de parvas.
Esse cara não está errado, mas o que o mundo crypto realmente quer é se tornar o senhor da terra, não um mercado livre.
É uma questão de trilhões... tudo depende de quem consegue sobreviver até aquele dia.
Ver originalResponder0
ThatsNotARugPull
· 9h atrás
1971 essa coisa realmente mudou todas as regras do jogo, mas chamar a moeda de "dinheiro socialista" é realmente um pouco ousado, haha
crypto pode se reverter? Eu quero ver como isso se transforma de um ativo especulativo em uma verdadeira infraestrutura monetária, ainda temos um caminho a percorrer
O poder centralizado diz que pode largar? É só ouvir, a realidade não é tão simples assim, irmão
Ver originalResponder0
NotSatoshi
· 9h atrás
1971 aquela operação realmente mudou alguma coisa... mas a expressão "moeda socialista" é um pouco severa, parece que estamos criando um confronto ideológico.
crypto realmente pode acabar com o Banco Central? Eu acho que ainda é otimista demais, na realidade os governos dos países não vão ser tão obedientes.
Descentralização soa bem, mas um verdadeiro sistema monetário de mercado livre... é possível realizar isso?
A especulação de preços e a verdadeira inovação institucional ainda são coisas diferentes, não vamos colocar o sonho da liberdade financeira dos investidores de retalho aqui.
A parte que faz sentido é que o sistema financeiro realmente precisa de mudanças, mas com o que mudar e como mudar, ainda não está decidido.
Mas, voltando ao assunto, essa hipótese audaciosa é definitivamente mais interessante do que ficar preso àquela lógica ultrapassada do Banco Central do dólar.
---
Um membro da equipe fundadora da AngelList e ex-diretor executivo deixou recentemente uma opinião interessante. Seu argumento? O sistema monetário mundial deu uma guinada brusca em 1971 - afastando-se da moeda lastreada em ouro em direção ao fiat emitido pelo governo. Essa mudança, na sua opinião, nos moveu do que ele chama de 'dinheiro natural' para o território do 'dinheiro socialista'.
Mas é aqui que a coisa fica interessante: ele vê a cripto como a inovação tecnológica que poderia mudar completamente o jogo. Não apenas mais um método de pagamento ou um ativo especulativo - mas a infraestrutura real para construir um sistema monetário genuinamente de mercado livre. Aquele tipo onde as forças do mercado, e não autoridades centrais, decidem sobre o valor e a oferta.
É uma afirmação ousada que vai ao cerne do porquê de algumas pessoas estarem tão otimistas em relação às moedas digitais para além das simples altas de preço. A tese não se trata de enriquecer rapidamente - trata-se de reestruturar fundamentalmente como o dinheiro funciona a nível sistémico. Se essa visão realmente se concretizar? Essa é a questão de vários trilhões de dólares que os mercados ainda estão a tentar responder.