A Jogada de Poder da Uniswap: Reequilibrando a Governança ou Apenas uma Disfarçada?

A Uniswap está preparando algo interessante na cozinha da governança. Uma proposta que está flutuando na fase de 'verificação de temperatura' quer selecionar 10 milhões de tokens UNI do tesouro DAO e distribuí-los para os deleGates que têm estado à margem.

O jogo dos números:

• Os 4 melhores deleGates obtêm 2,5 milhões de UNI cada
• Tokens restantes divididos igualmente entre os outros candidatos
• Uma ressalva: os tokens estão bloqueados apenas para a votação de governança—nenhuma negociação permitida

Por que isso é importante: Atualmente, mais de 30 deleGates detêm pelo menos 2,5 milhões de poder de voto, mas aqui está a questão—muitos desses “whales” mal aparecem. Alguns têm taxas de participação abaixo de 10%, enquanto alguns nem se dão ao trabalho de votar.

O problema com que a Uniswap tem lutado durante anos: centralização da governança. A A16z, a Dharma e a Gauntlet controlaram historicamente os resultados das votações de tal forma que propostas inteiras passam apenas com a aprovação de uma única entidade. Em 2020, a Dharma basicamente baixou o requisito de quórum de 4% para 3%, consolidando ainda mais seu domínio.

StableLab, a entidade de governação que está a promover esta proposta, também receberia tokens de governação se esta for aprovada—portanto, sim, há algum interesse próprio envolvido.

Reação do mercado a acompanhar: UNI subiu 18% nas últimas 24 horas, passando de $5.25 para $6.26—atingindo um máximo de 14 semanas durante a sessão asiática de quinta-feira. Se é o hype da proposta ou a recuperação mais ampla do mercado, é difícil dizer, mas o token tem avançado: +42% no último mês à medida que o cripto se recupera. No entanto, o UNI está enterrado a 86% abaixo do seu pico de maio de 2021 de $44.92.

A verdadeira questão: A distribuição do poder de voto realmente corrige a descentralização, ou apenas a torna mais bonita no papel?