O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, acabou de lançar uma opinião controversa: As soluções de Camada 2 são basicamente inúteis para blockchains de alto desempenho.
O argumento dele? Bastante direto.
A Reivindicação Central
Yakovenko diz que uma L1 bem projetada pode sempre vencer uma L2 em três categorias:
Velocidade: Milhares de TPS sem sacrificar a segurança
Custo: Taxas mínimas incorporadas no próprio protocolo
Segurança: Sem complexidade extra de pontes entre cadeias
A Solana já entrega isso através da Prova de História (PoH)—um mecanismo que permite à rede processar um enorme volume de transações enquanto mantém as taxas muito baixas. Nenhum nível intermediário é necessário.
Por que existem as L2s (E por que a Solana discorda)
A maioria das soluções de Camada 2 existe para resolver a congestão em L1s mais lentas—pense no gargalo de 16 TPS do Ethereum. Elas agrupam transações fora da cadeia e as liquidam periodicamente, reduzindo a carga na rede.
Mas isso vem com desvantagens:
Complexidade extra
Risco de ponte (fundos bloqueados entre cadeias)
Potenciais vulnerabilidades de segurança
A posição de Yakovenko: Se a sua L1 for construída corretamente desde o primeiro dia, você evita todas essas dores de cabeça.
O Maior Debate
Isso reacende uma velha discussão no crypto:
Maximalistas de L1 argumentam que escalar na camada base é sempre mais limpo—sem fragmentação, liquidez unificada, UX mais simples.
Os defensores da Camada 2 contrapõem que nem todas as blockchains conseguem alcançar a capacidade de processamento da Solana, e as Camadas 2 oferecem flexibilidade para casos de uso específicos.
A aposta da Solana é que design L1 otimizado > camadas de empilhamento. O tempo dirá se outras cadeias conseguem replicar essa abordagem, ou se a Camada 2 continua a ser a solução preferida para redes que não conseguem escalar de forma nativa.
De qualquer forma, esta declaração sinaliza confiança na arquitetura técnica da Solana—e talvez uma leve alfinetada em projetos que consideram a Camada 2 como um atalho.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
L1 vs L2: Por que o fundador da Solana acha que a Camada 2 é um beco sem saída
O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, acabou de lançar uma opinião controversa: As soluções de Camada 2 são basicamente inúteis para blockchains de alto desempenho.
O argumento dele? Bastante direto.
A Reivindicação Central
Yakovenko diz que uma L1 bem projetada pode sempre vencer uma L2 em três categorias:
A Solana já entrega isso através da Prova de História (PoH)—um mecanismo que permite à rede processar um enorme volume de transações enquanto mantém as taxas muito baixas. Nenhum nível intermediário é necessário.
Por que existem as L2s (E por que a Solana discorda)
A maioria das soluções de Camada 2 existe para resolver a congestão em L1s mais lentas—pense no gargalo de 16 TPS do Ethereum. Elas agrupam transações fora da cadeia e as liquidam periodicamente, reduzindo a carga na rede.
Mas isso vem com desvantagens:
A posição de Yakovenko: Se a sua L1 for construída corretamente desde o primeiro dia, você evita todas essas dores de cabeça.
O Maior Debate
Isso reacende uma velha discussão no crypto:
Maximalistas de L1 argumentam que escalar na camada base é sempre mais limpo—sem fragmentação, liquidez unificada, UX mais simples.
Os defensores da Camada 2 contrapõem que nem todas as blockchains conseguem alcançar a capacidade de processamento da Solana, e as Camadas 2 oferecem flexibilidade para casos de uso específicos.
A aposta da Solana é que design L1 otimizado > camadas de empilhamento. O tempo dirá se outras cadeias conseguem replicar essa abordagem, ou se a Camada 2 continua a ser a solução preferida para redes que não conseguem escalar de forma nativa.
De qualquer forma, esta declaração sinaliza confiança na arquitetura técnica da Solana—e talvez uma leve alfinetada em projetos que consideram a Camada 2 como um atalho.