Notei algumas pesquisas sólidas que analisam veLocks versus modelos de compra e queima. Aparentemente, a configuração de distribuição de receita da UNI cai por terra em comparação com alternativas. O design do mecanismo realmente importa quando você está olhando para a captura de valor a longo prazo para os suportes de tokens. Faz você se perguntar se os tokens de governação estão deixando dinheiro na mesa com modelos desatualizados.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
15 Curtidas
Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainGriller
· 8h atrás
Este modelo de gastar dinheiro já não funciona mais?
Ver originalResponder0
pumpamentalist
· 8h atrás
Ainda estou a estudar esta coisa ultrapassada.
Ver originalResponder0
OnchainDetective
· 8h atrás
Os dados falam por si, o desempenho do UNI já mostrava sinais de declínio na cadeia.
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 8h atrás
Ainda não percebi bem o design do mecanismo
Ver originalResponder0
BankruptcyArtist
· 8h atrás
Queimar dinheiro é mais gostoso, certo?
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037
· 8h atrás
Este mecanismo já devia ter sido mudado há muito tempo.
Notei algumas pesquisas sólidas que analisam veLocks versus modelos de compra e queima. Aparentemente, a configuração de distribuição de receita da UNI cai por terra em comparação com alternativas. O design do mecanismo realmente importa quando você está olhando para a captura de valor a longo prazo para os suportes de tokens. Faz você se perguntar se os tokens de governação estão deixando dinheiro na mesa com modelos desatualizados.