Um projeto que garantiu $30M de VCs de topo acabou de ter 60% do seu airdrop reclamado por uma única entidade. O truque? Usaram 14.000 endereços diferentes para conseguir isso.
Ataque Sybil ou estratégia de farming sofisticada? De qualquer forma, isso levanta sérias questões sobre os mecanismos de distribuição de airdrop e como os projetos verificam usuários genuínos em comparação com clusters de carteiras coordenados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
17 Curtidas
Recompensa
17
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DiamondHands
· 11-12 05:09
Os grandes investidores estão a explorar loucamente as oportunidades
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 11-12 05:09
Especialista em clustering de endereços aqui
Ver originalResponder0
bridgeOops
· 11-12 05:09
Ele levou tudo.
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 11-12 05:00
O círculo do Húgē é sempre estável ao arrecadar dinheiro
Um projeto que garantiu $30M de VCs de topo acabou de ter 60% do seu airdrop reclamado por uma única entidade. O truque? Usaram 14.000 endereços diferentes para conseguir isso.
Ataque Sybil ou estratégia de farming sofisticada? De qualquer forma, isso levanta sérias questões sobre os mecanismos de distribuição de airdrop e como os projetos verificam usuários genuínos em comparação com clusters de carteiras coordenados.