Recentemente, uma descoberta tem me deixado cada vez mais desconfortável: todo o mercado está a promover a abstração de contas, mas pode estar a cair coletivamente numa armadilha cognitiva.

O EIP-4337 é realmente inteligente — sem alterar a estrutura do Ethereum, tenta resolver um dos maiores problemas de experiência do utilizador. Mas, por mais inteligente que seja, no fundo é apenas uma "pata de patch na camada de aplicação". Para não tocar no consenso central, constrói um sistema complexo fora da cadeia: Bundlers responsáveis por agrupar transações, Paymasters que pagam as taxas de gás, e as transações precisam passar por uma fila de memória adicional.

Parece ótimo? O problema está nos detalhes.

Primeiro, há um novo custo de confiança — os Bundlers e Paymasters são nós de terceiros que requerem permissão, o que introduz riscos de centralização. Em segundo lugar, há uma paradoxo de eficiência: apenas transfere a fricção do pagamento de gás para um lugar invisível, sem reduzir o custo total, e ainda aumenta despesas devido ao desvio de rotas.

Em comparação, o sistema de Paymasters do Plasma é uma abordagem completamente diferente. Não é um remendo posterior, mas uma capacidade nativa integrada na camada fundamental do protocolo. Como a diferença entre um sistema pré-instalado e software de terceiros — o primeiro é concebido desde o início para resolver esse problema.

Por mais sofisticado que seja o "patch", nunca supera uma solução "nativa". Talvez essa seja a verdade estrutural que o mercado, com sua popularidade, esteja a esconder.