Vocês ainda se lembram? Nos primeiros anos do Ethereum, havia uma solução de escalabilidade chamada Plasma, que propôs uma ideia bastante audaciosa — as transações não precisavam todas ser processadas na cadeia principal. Como resultado, devido às limitações tecnológicas, ela foi gradualmente perdendo destaque no público. Surpreendentemente, agora esse esquema voltou a ganhar atenção na indústria, tornando-se até um componente-chave na arquitetura de escalabilidade modular. Hoje vamos falar sobre por que essa “tática abandonada” voltou a estar em alta.

Vamos começar pela lógica de design do Plasma na época. Naquele período, a rede Ethereum enfrentava congestionamentos severos, com taxas de gás altíssimas. A equipe do Plasma pensou: já que a capacidade da cadeia principal é limitada, por que não mover a maior parte das transações para fora da cadeia? A implementação era a seguinte — as transações diárias seriam realizadas rapidamente em uma sidechain, e apenas as “provas de validade das transações” seriam submetidas periodicamente à rede principal. Assim, a rede principal funcionava como um árbitro, intervindo apenas quando surgissem problemas.

Essa abordagem foi realmente inovadora na época. Era como construir uma via rápida ao lado de uma estrada congestionada, aumentando a eficiência e reduzindo custos. Mas também tinha suas limitações — contratos inteligentes complexos não funcionavam bem nesse esquema. Com o surgimento do DeFi, as pessoas passaram a preferir soluções compatíveis com EVM, como os Rollups, e o Plasma foi sendo marginalizado, tornando-se uma referência às “tecnologias da geração anterior”.

Porém, a situação mudou nos últimos anos. A posição do Ethereum evoluiu de uma “máquina de computação global” para uma “camada de liquidação”. O setor começou a perceber que nem todas as aplicações precisam de segurança de nível de rede principal. A arquitetura do Plasma, com sua “execução off-chain + arbitragem on-chain”, encaixa perfeitamente na visão atual de blockchain modular.