Esta operação de reversão realmente sacudiu o mercado; vamos ver exatamente o que aconteceu.

(Declaração: as informações são provenientes de discussões na comunidade, sem confirmação oficial. Cada um deve fazer sua própria avaliação.)

O contexto é o seguinte: o projeto MMT realizou uma operação incomum — usou fundos de hedge como combustível para manipular o preço, resultando em perdas severas para alguns investidores de private sale iniciais.

Revisão da linha do tempo: o preço de abertura do MMT foi fixado em 0,3 USD, mas os responsáveis pelo projeto demoraram a distribuir os tokens aos investidores de private sale, e o airdrop também estava suspenso. Isso significava que havia uma quantidade muito limitada de tokens em circulação, com pouca pressão de venda.

Aí é que fica interessante. Quando o preço subiu para perto de 1 USD, investidores experientes perceberam que o limite de private sale ainda não tinha sido desbloqueado. Segundo a lógica convencional, quem recebeu sua participação na private sale normalmente abriria posições vendidas para fazer hedge — uma prática padrão de gestão de risco.

O problema está aqui: os investidores de private sale que já tinham os tokens abriram posições vendidas em torno de 1 USD para se proteger, enquanto traders que ainda não tinham recebido os tokens, mas previam uma pressão de venda, também começaram a abrir posições vendidas perto de 1 USD.

E o que aconteceu? O preço do contrato #隐私币生态普涨 disparou para 6 dólares, e essa manipulação de alta levou muitos contratos de hedge a serem liquidados em massa. Como dizem alguns, essa operação "apagou a disparidade de riqueza entre pequenos investidores e grandes investidores" — embora, na prática, tenha sido uma liquidação em massa.

Do ponto de vista da estratégia, parece que os responsáveis pelo projeto planejaram cuidadosamente essa jogada: atrasar a distribuição dos tokens → induzir o mercado a criar posições de hedge vendidas → usar as liquidações dessas posições para impulsionar a alta do preço. Essa tática, conhecida no mercado tradicional como "short squeeze", não é novidade no mundo cripto, mas a precisão do timing e a execução dessa vez foram particularmente agressivas.

Claro que a legalidade e a ética dessas operações sempre geraram controvérsia. Para os participantes, esse caso reforça que, no mercado de criptomoedas, a assimetria de informações pode ser fatal. O cronograma de desbloqueio dos tokens e o controle real do projeto são fatores de risco que não podem ser ignorados.