O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, fez sua primeira aparição em uma audiência de apelação hoje, Força para reverter tanto sua condenação por fraude quanto a pena de prisão de 25 anos imposta no ano passado. Sua equipe jurídica não se conteve—estão alegando que todo o julgamento foi manipulado desde o início.
De acordo com os advogados dele, a pressa em chegar a um veredito foi real. Eles argumentam que as narrativas da mídia, os promotores agressivos e a forma como o juiz Lewis Kaplan lidou com o caso criaram um ambiente onde uma defesa justa era quase impossível. A equipe de defesa afirma que argumentos críticos foram essencialmente silenciados antes de poderem ser ouvidos.
O mundo das criptomoedas está a observar de perto. Quer você ache que ele é culpado ou que foi injustamente acusado, este caso estabeleceu precedentes importantes sobre como a indústria é tratada nos tribunais. Se o recurso tiver sucesso, isso pode alterar a forma como os futuros casos de fraude em criptomoedas são processados. Se falhar? Bem, 25 anos é muito tempo para pensar sobre gestão de risco.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
TokenSherpa
· 18h atrás
na verdade, deixe-me explicar isso... o precedente de governança aqui é bastante preocupante do ponto de vista empírico
Ver originalResponder0
LowCapGemHunter
· 18h atrás
25 anos ainda é muito pouco, não?
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 18h atrás
25 anos de prisão está bom, vou deitar e comer comida de prisão.
O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, fez sua primeira aparição em uma audiência de apelação hoje, Força para reverter tanto sua condenação por fraude quanto a pena de prisão de 25 anos imposta no ano passado. Sua equipe jurídica não se conteve—estão alegando que todo o julgamento foi manipulado desde o início.
De acordo com os advogados dele, a pressa em chegar a um veredito foi real. Eles argumentam que as narrativas da mídia, os promotores agressivos e a forma como o juiz Lewis Kaplan lidou com o caso criaram um ambiente onde uma defesa justa era quase impossível. A equipe de defesa afirma que argumentos críticos foram essencialmente silenciados antes de poderem ser ouvidos.
O mundo das criptomoedas está a observar de perto. Quer você ache que ele é culpado ou que foi injustamente acusado, este caso estabeleceu precedentes importantes sobre como a indústria é tratada nos tribunais. Se o recurso tiver sucesso, isso pode alterar a forma como os futuros casos de fraude em criptomoedas são processados. Se falhar? Bem, 25 anos é muito tempo para pensar sobre gestão de risco.