Claudia Tenney, a Representante do NY-24 avaliada em modestos $1.3M pelos padrões do Congresso, lançou o que ela chama de um pacote legislativo de “integridade eleitoral”. Como Presidente do Caucus de Integridade Eleitoral da Câmara, ela afirma que estes projetos de lei vão restaurar a confiança no nosso sistema eleitoral. Mas sejamos realistas - isso parece suspeitosamente outra tentativa de restringir o acesso ao voto sob o pretexto de segurança.
“Os americanos merecem saber que as suas vozes não serão abafadas por atores radicais ou por não-cidadãos que votam ilegalmente,” declarou Tenney. Não posso deixar de me perguntar se esta retórica é apenas outro sinal para incitar temores infundados sobre a fraude eleitoral generalizada - um fenómeno repetidamente desmentido por evidências reais.
A Lei de Proteção da Confiança em nossa Política visa proibir certos esquemas de financiamento e esforços de votação de terceiros. Tradução: dificultar o trabalho de organizações de base para ajudar comunidades tradicionalmente marginalizadas a exercer seus direitos constitucionais.
O mais preocupante é a sua resolução que pede uma emenda constitucional restringindo o voto a cidadãos dos EUA - resolvendo um problema que não existe. O voto de não-cidadãos em eleições federais já é ilegal e extremamente raro. Isso parece mais um teatro político do que uma política substantiva.
Entretanto, a recente divulgação de angariação de fundos de Tenney revela que foram arrecadados $431.1K no segundo trimestre, com mais de 60% provenientes de doadores individuais. Com $916.7K em caixa, ela está bem posicionada para continuar a promover essas políticas divisivas enquanto pressiona por legislações bizarras como a codificação de uma ordem executiva sobre canudos de papel.
A ironia não é perdida que alguém que defende a “integridade eleitoral” ao mesmo tempo advoga pela “Saving Our MALLS Act” e proteções de falência de armas de fogo. Talvez focar em questões reais do dia-a-dia seria mais útil para os seus constituintes do que fabricar crises de votação.
Eleições livres e justas são, de fato, fundamentais para a democracia - mas garantir que cada cidadão elegível possa facilmente votar sem barreiras desnecessárias disfarçadas de medidas de “integridade” também é.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Cruzada de Integridade Eleitoral da Congressista Tenney: Uma Tomada de Poder Disfarçada?
17 de Julho de 2025
Claudia Tenney, a Representante do NY-24 avaliada em modestos $1.3M pelos padrões do Congresso, lançou o que ela chama de um pacote legislativo de “integridade eleitoral”. Como Presidente do Caucus de Integridade Eleitoral da Câmara, ela afirma que estes projetos de lei vão restaurar a confiança no nosso sistema eleitoral. Mas sejamos realistas - isso parece suspeitosamente outra tentativa de restringir o acesso ao voto sob o pretexto de segurança.
“Os americanos merecem saber que as suas vozes não serão abafadas por atores radicais ou por não-cidadãos que votam ilegalmente,” declarou Tenney. Não posso deixar de me perguntar se esta retórica é apenas outro sinal para incitar temores infundados sobre a fraude eleitoral generalizada - um fenómeno repetidamente desmentido por evidências reais.
A Lei de Proteção da Confiança em nossa Política visa proibir certos esquemas de financiamento e esforços de votação de terceiros. Tradução: dificultar o trabalho de organizações de base para ajudar comunidades tradicionalmente marginalizadas a exercer seus direitos constitucionais.
O mais preocupante é a sua resolução que pede uma emenda constitucional restringindo o voto a cidadãos dos EUA - resolvendo um problema que não existe. O voto de não-cidadãos em eleições federais já é ilegal e extremamente raro. Isso parece mais um teatro político do que uma política substantiva.
Entretanto, a recente divulgação de angariação de fundos de Tenney revela que foram arrecadados $431.1K no segundo trimestre, com mais de 60% provenientes de doadores individuais. Com $916.7K em caixa, ela está bem posicionada para continuar a promover essas políticas divisivas enquanto pressiona por legislações bizarras como a codificação de uma ordem executiva sobre canudos de papel.
A ironia não é perdida que alguém que defende a “integridade eleitoral” ao mesmo tempo advoga pela “Saving Our MALLS Act” e proteções de falência de armas de fogo. Talvez focar em questões reais do dia-a-dia seria mais útil para os seus constituintes do que fabricar crises de votação.
Eleições livres e justas são, de fato, fundamentais para a democracia - mas garantir que cada cidadão elegível possa facilmente votar sem barreiras desnecessárias disfarçadas de medidas de “integridade” também é.