A autocustódia é um dos tesouros mais preciosos que o mundo das criptomoedas ofereceu aos investidores. Desde que existem como atores chave do setor cripto, as baleias de Bitcoin enviam seus fundos para carteiras próprias. Desta forma, historicamente, essas grandes entidades funcionam como seus próprios bancos ao custodiar seus fundos sem intervenção de terceiros.
No entanto, essa tendência parece estar a mudar. Embora a custódia própria seja uma qualidade ideal para manter a privacidade financeira e aumentar os níveis de segurança, esta também tem riscos implícitos. Manter as chaves privadas das carteiras resguardadas durante longos períodos é mais complicado do que parece à primeira vista.
Por exemplo, em casos de acidentes fatais, descuidos, incêndios ou inundações, as chaves perdem-se e com elas os fundos armazenados nas carteiras. De uma forma geral, embora o lema “seja o seu próprio banco” o faça parecer muito fácil, na verdade não o é. Daí que os detentores de grandes fortunas em cripto agora busquem uma maior segurança para os seus fundos.
Isto reflete-se nos recentes movimentos das baleias de Bitcoin, que enviam milhares de milhões para os ETFs de BTC ao contado. Segundo relatórios recentes, uma firma de gestão de ativos é uma das que facilitou até $3 mil milhões em conversões de BTC das baleias. Outra firma de investimento também está ativa nesse sentido.
As baleias de Bitcoin estão mudando o paradigma?
Outro elemento destacado que motiva as baleias a procurar custodians são as vantagens que obtêm. Não se descarta que num futuro os holders obtenham benefícios por bloquear fundos nos produtos de bolsa à vista. Isto praticamente anularia os custos das comissões que oferecem os emissores de ETF.
Por outro lado, os impostos por manter ativos sob custódia de terceiros são particularmente baixos graças à abordagem positiva da SEC. Os reguladores americanos permitem a troca de bitcoins em termos de custódia praticamente sem intervenção, o que garante mínima fricção para as operações.
De acordo com o diretor de ativos digitais de uma firma de gestão de ativos, o despertar de holders de BTC a longo prazo está se tornando uma tendência. Segundo ele, esses atores estão percebendo “a conveniência de poder manter sua exposição por meio de um assessor financeiro ou um banco privado”. Isso se torna um dos passos mais significativos da criptomoeda nascida sob as bandeiras da descentralização.
Um elemento a destacar desta tendência, se a mesma se tornar generalizada, é que basicamente anularia as fronteiras entre os ETF e as baleias de Bitcoin. No entanto, ainda é cedo para dizer com total segurança que as baleias abandonarão a autocustódia.
As baleias são investidores que conhecem muito bem o contexto financeiro e as causas que deram origem ao nascimento do Bitcoin. Isso implica que a autocustódia não é algo do qual se deve prescindir diante de promessas de estabilidade de terceiros de confiança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Baleias de Bitcoin enviam $3 mil milhões para o ETF IBIT, adeus à autocustódia?
A autocustódia é um dos tesouros mais preciosos que o mundo das criptomoedas ofereceu aos investidores. Desde que existem como atores chave do setor cripto, as baleias de Bitcoin enviam seus fundos para carteiras próprias. Desta forma, historicamente, essas grandes entidades funcionam como seus próprios bancos ao custodiar seus fundos sem intervenção de terceiros.
No entanto, essa tendência parece estar a mudar. Embora a custódia própria seja uma qualidade ideal para manter a privacidade financeira e aumentar os níveis de segurança, esta também tem riscos implícitos. Manter as chaves privadas das carteiras resguardadas durante longos períodos é mais complicado do que parece à primeira vista.
Por exemplo, em casos de acidentes fatais, descuidos, incêndios ou inundações, as chaves perdem-se e com elas os fundos armazenados nas carteiras. De uma forma geral, embora o lema “seja o seu próprio banco” o faça parecer muito fácil, na verdade não o é. Daí que os detentores de grandes fortunas em cripto agora busquem uma maior segurança para os seus fundos.
Isto reflete-se nos recentes movimentos das baleias de Bitcoin, que enviam milhares de milhões para os ETFs de BTC ao contado. Segundo relatórios recentes, uma firma de gestão de ativos é uma das que facilitou até $3 mil milhões em conversões de BTC das baleias. Outra firma de investimento também está ativa nesse sentido.
As baleias de Bitcoin estão mudando o paradigma?
Outro elemento destacado que motiva as baleias a procurar custodians são as vantagens que obtêm. Não se descarta que num futuro os holders obtenham benefícios por bloquear fundos nos produtos de bolsa à vista. Isto praticamente anularia os custos das comissões que oferecem os emissores de ETF.
Por outro lado, os impostos por manter ativos sob custódia de terceiros são particularmente baixos graças à abordagem positiva da SEC. Os reguladores americanos permitem a troca de bitcoins em termos de custódia praticamente sem intervenção, o que garante mínima fricção para as operações.
De acordo com o diretor de ativos digitais de uma firma de gestão de ativos, o despertar de holders de BTC a longo prazo está se tornando uma tendência. Segundo ele, esses atores estão percebendo “a conveniência de poder manter sua exposição por meio de um assessor financeiro ou um banco privado”. Isso se torna um dos passos mais significativos da criptomoeda nascida sob as bandeiras da descentralização.
Um elemento a destacar desta tendência, se a mesma se tornar generalizada, é que basicamente anularia as fronteiras entre os ETF e as baleias de Bitcoin. No entanto, ainda é cedo para dizer com total segurança que as baleias abandonarão a autocustódia.
As baleias são investidores que conhecem muito bem o contexto financeiro e as causas que deram origem ao nascimento do Bitcoin. Isso implica que a autocustódia não é algo do qual se deve prescindir diante de promessas de estabilidade de terceiros de confiança.