Warner Bros. Processa Midjourney por Geração Não Autorizada de Personagens

O gigante do entretenimento Warner Bros. processou o serviço de imagem de IA Midjourney, alegando que a empresa permite que os usuários gerem conteúdo não autorizado com seus personagens icônicos.

Entrado num tribunal federal de Los Angeles, esta ação torna a Warner Bros. o terceiro estúdio importante a tomar medidas legais contra a empresa de IA com sede em São Francisco.

A ação judicial alega que a Midjourney fornece ferramentas a milhões de assinantes que criam visuais de personagens protegidos como Superman, Batman, Mulher Maravilha, Pernalonga e as Meninas Superpoderosas. Essas imagens geradas por IA alegadamente replicam a propriedade intelectual da Warner e se espalham amplamente pela plataforma da Midjourney.

Achei particularmente revelador que a Warner Bros. afirma que a Midjourney construiu seu modelo usando “cópias ilegais” de seu material, enquanto incentiva ativamente os usuários a criar e baixar imagens desses personagens “em todas as cenas imagináveis.” Até mesmo prompts genéricos como “batalha clássica de super-heróis de quadrinhos” supostamente produzem representações polidas de personagens dos Estúdios DC.

A Warner Bros. não foi meiga nas palavras, afirmando que “a Midjourney pensa que está acima da lei” e que “poderia facilmente parar seu roubo e exploração” - assim como já restringe conteúdo violento ou explícito. A empresa não respondeu imediatamente a essas acusações.

A ação judicial argumenta que a abordagem da Midjourney confunde deliberadamente os clientes sobre o que é legal, enganando os assinantes ao fazê-los acreditar que a cópia em massa e as imagens resultantes são autorizadas pela Warner Bros. Discovery. O estúdio pode buscar danos de até 150.000 dólares para cada obra infringida.

A Disney e a Universal anteriormente apresentaram queixas de direitos autorais semelhantes contra a Midjourney, descrevendo o gerador de imagens como um “poço sem fundo de plágio” que se alimenta de seus personagens bem conhecidos, como Darth Vader, Elsa e os Minions.

A Midjourney defendeu-se, afirmando em um processo de agosto que seu sistema “precisava ser treinado em bilhões de imagens disponíveis publicamente” para aprender conceitos visuais. Eles argumentaram que isso constitui “uso justo transformativo” e citaram decisões recentes favoráveis em casos contra a Anthropic e a Meta.

O CEO deles, David Holz, uma vez comparou o serviço a “uma espécie de motor de busca” que busca imagens na internet. “Uma pessoa pode olhar a foto de outra pessoa e aprender com isso e fazer uma foto semelhante?” ele perguntou, sugerindo que a IA deveria ter direitos semelhantes.

Não posso deixar de me perguntar se estas empresas de tecnologia estão simplesmente a tentar reescrever a lei de direitos autorais para se adequar aos seus modelos de negócios, em vez de respeitar décadas de proteções estabelecidas de propriedade intelectual.