#打榜优质内容

Recentemente, ocorreu uma discussão pública na indústria de blockchain sobre "lealdade". O co-fundador e CEO da fundação Polygon, Sandeep Nailwal, fez declarações na plataforma X, apontando que a Fundação Ethereum (EF) e a comunidade subestimaram a enorme contribuição da Polygon no ecossistema ao longo do tempo, e expressou dúvidas sobre a "lealdade" à Ethereum. Este evento rapidamente ganhou repercussão, não apenas chamando a atenção do co-fundador da Ethereum, Vitalik Buterin, que veio a público responder, mas também atraindo o interesse do campo concorrente da Solana.

As queixas da Polygon não são apenas sobre a insatisfação com um projeto, mas sim um profundo teste para o futuro da "aliança descentralizada": continuar leal à velha ordem ou iniciar um novo capítulo multichain?

A insatisfação central de Nailwal reside no fato de que a Polygon se considera há muito uma L2 do Ethereum, contribuindo enormemente para seu ecossistema, mas não recebeu nenhum apoio oficial, sacrificando, em vez disso, dezenas de bilhões de dólares em valor, insistindo em estar atrelada ao Ethereum. A Polygon está subestimada?

Do ponto de vista do valor real do ecossistema Ethereum, a Polygon realmente tem motivos para se sentir subestimada. É uma das primeiras soluções de escalonamento de Ethereum a ter uma adoção em larga escala, atraindo milhões de usuários e aliviando significativamente a congestão da rede principal do Ethereum e os altos custos de Gas. Ao mesmo tempo, a Polygon investiu pesadamente em tecnologia ZK e lançou soluções avançadas de zkEVM, que representam a direção futura da escalabilidade do Ethereum. A comunidade tem preocupações com a identidade da Polygon PoS Chain, o que a coloca em desvantagem na narrativa ortodoxa de L2. As queixas de Nailwal refletem a enorme discrepância entre sua contribuição real significativa e a posição narrativa e o reconhecimento oficial obtidos na comunidade Ethereum.

Diante das dúvidas, V神 respondeu de forma rara, adotando uma estratégia hábil de apaziguamento. Ele elogiou publicamente a tecnologia zkEVM da Polygon e suas contribuições para a caridade, conseguindo apaziguar com sucesso as emoções pessoais de Nailwal e confirmando a direção técnica da Polygon. No entanto, V神 também destacou claramente que a sidechain PoS da Polygon ainda carece de um sistema de provas ZK, tornando difícil que seja vista como uma verdadeira segunda camada do Ethereum.

O Polygon vai se desligar do Ethereum? As declarações de Nailwal não são uma declaração de desligamento direta, mas sugerem fortemente que o Polygon está buscando maior independência e opções. Questionar publicamente a lealdade é uma forma de forçar a Fundação Ethereum e a comunidade a reconhecer formalmente suas contribuições e lutar por uma distribuição de recursos mais justa. As queixas sobre a rápida evolução dos eventos e a atração do grupo Solana fornecem uma forte alavanca externa para o Polygon. Se o apoio do Ethereum continuar insuficiente, o Polygon terá motivos para acelerar sua estratégia multi-chain e reduzir a dependência do Ethereum.

A diplomacia educada de V神 apenas suspendeu os conflitos, o futuro da Polygon dependerá de a comunidade Ethereum conseguir ver a Polygon como um parceiro condicional e igualitário em termos de narrativa e recursos, e não como uma mera ferramenta que oferece suporte técnico.