A rede Bitcoin está carregando bagagens desnecessárias que estão distorcendo seus incentivos econômicos, de acordo com o fundador da Blockstream, Adam Back. Em uma declaração recente no X, ele advogou por novas regras de protocolo para conter a crescente indústria de inscrições e devolver o Bitcoin ao seu propósito principal.
Back especificamente visou o que ele chama de "indústria JPEG" - a prática de armazenar imagens e outros conteúdos na blockchain do Bitcoin. Embora estas inscrições gerem taxas para os mineradores, também desencadeiam períodos de congestionamento da rede e custos de transação mais elevados.
"Bitcoin pertence à humanidade, os desenvolvedores do protocolo são administradores e precisam do consenso dos usuários para mudá-lo materialmente," escreveu Back. "Bitcoin é sobre dinheiro, spam não tem lugar na cadeia de tempo."
Seus comentários surgiram em meio a outro acalorado debate nas redes sociais sobre o uso adequado do Bitcoin, reminiscentes de conflitos anteriores na comunidade sobre o tamanho do bloco que resultaram em várias hard forks.
A Expansão dos Ordinais Causando Preocupação
Os métricas de crescimento alarmantes destacadas: mais de 88 milhões de inscrições de imagens em maio, aumentando para mais de 100 milhões até agosto. Esta atividade gerou aproximadamente 7.000 BTC em taxas mensais (aproximadamente $250 milhões anualmente).
Embora essas taxas representem apenas uma fração da receita dos mineradores, a congestão esporádica que elas causam leva os mineradores a investir mais pesadamente em equipamentos, aumentando os custos em todo o ecossistema. Embora os blocos de Bitcoin operem tipicamente a cerca de 85% da capacidade com taxas razoáveis, a presença de Ordinais cria picos de congestão imprevisíveis.
O panorama da mineração tornou-se cada vez mais competitivo, com a pressão adicional dos projetos de inscrição. Ao contrário do mercado mais amplo de NFT que esfriou, as inscrições de Bitcoin estão a viver um renascimento que Back vê como uma situação de emergência que justifica mudanças nas regras.
A Pergunta de Controle
O debate levanta questões fundamentais sobre a governança: quem controla, em última instância, o Bitcoin - os usuários ou os desenvolvedores principais?
O desenvolvedor principal Luke Dashjr enfatizou a responsabilidade do usuário: "Bitcoin não tem alguma entidade centralizada a protegê-lo. Ele depende dos usuários. Se os usuários se deixarem cooptar por uma botnet que o ataca, é claro que ele morrerá."
Até à data, a rede acumulou mais de 97 milhões de inscrições que requerem mais de $795 milhões em taxas. Após uma desaceleração durante o mercado em alta de 2023-2024, a atividade dos Ordinais acelerou nos últimos meses.
Ironia das ironias, estas discussões podem estar a aumentar a consciência sobre os Ordinais, tornando-os mais apelativos para projetos que buscam desafiar os pontos de vista maximalistas do Bitcoin. O que foi inicialmente descartado como uma moda passageira evoluiu para uma preocupação persistente com a segurança da rede, propagação de blocos e moderação de conteúdo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Rede Bitcoin Sob Pressão: Chamadas para Regras de Protocolo Mais Estritas
A rede Bitcoin está carregando bagagens desnecessárias que estão distorcendo seus incentivos econômicos, de acordo com o fundador da Blockstream, Adam Back. Em uma declaração recente no X, ele advogou por novas regras de protocolo para conter a crescente indústria de inscrições e devolver o Bitcoin ao seu propósito principal.
Back especificamente visou o que ele chama de "indústria JPEG" - a prática de armazenar imagens e outros conteúdos na blockchain do Bitcoin. Embora estas inscrições gerem taxas para os mineradores, também desencadeiam períodos de congestionamento da rede e custos de transação mais elevados.
"Bitcoin pertence à humanidade, os desenvolvedores do protocolo são administradores e precisam do consenso dos usuários para mudá-lo materialmente," escreveu Back. "Bitcoin é sobre dinheiro, spam não tem lugar na cadeia de tempo."
Seus comentários surgiram em meio a outro acalorado debate nas redes sociais sobre o uso adequado do Bitcoin, reminiscentes de conflitos anteriores na comunidade sobre o tamanho do bloco que resultaram em várias hard forks.
A Expansão dos Ordinais Causando Preocupação
Os métricas de crescimento alarmantes destacadas: mais de 88 milhões de inscrições de imagens em maio, aumentando para mais de 100 milhões até agosto. Esta atividade gerou aproximadamente 7.000 BTC em taxas mensais (aproximadamente $250 milhões anualmente).
Embora essas taxas representem apenas uma fração da receita dos mineradores, a congestão esporádica que elas causam leva os mineradores a investir mais pesadamente em equipamentos, aumentando os custos em todo o ecossistema. Embora os blocos de Bitcoin operem tipicamente a cerca de 85% da capacidade com taxas razoáveis, a presença de Ordinais cria picos de congestão imprevisíveis.
O panorama da mineração tornou-se cada vez mais competitivo, com a pressão adicional dos projetos de inscrição. Ao contrário do mercado mais amplo de NFT que esfriou, as inscrições de Bitcoin estão a viver um renascimento que Back vê como uma situação de emergência que justifica mudanças nas regras.
A Pergunta de Controle
O debate levanta questões fundamentais sobre a governança: quem controla, em última instância, o Bitcoin - os usuários ou os desenvolvedores principais?
O desenvolvedor principal Luke Dashjr enfatizou a responsabilidade do usuário: "Bitcoin não tem alguma entidade centralizada a protegê-lo. Ele depende dos usuários. Se os usuários se deixarem cooptar por uma botnet que o ataca, é claro que ele morrerá."
Até à data, a rede acumulou mais de 97 milhões de inscrições que requerem mais de $795 milhões em taxas. Após uma desaceleração durante o mercado em alta de 2023-2024, a atividade dos Ordinais acelerou nos últimos meses.
Ironia das ironias, estas discussões podem estar a aumentar a consciência sobre os Ordinais, tornando-os mais apelativos para projetos que buscam desafiar os pontos de vista maximalistas do Bitcoin. O que foi inicialmente descartado como uma moda passageira evoluiu para uma preocupação persistente com a segurança da rede, propagação de blocos e moderação de conteúdo.