O Google escapou do destino de desmembramento, com as ações da Alphabet a dispararem 8%.

O juiz federal Mehta decidiu na terça-feira que o Google pode manter o navegador Chrome e o sistema operativo Android, aliviando esta gigante da tecnologia, com as ações da Alphabet a subirem 8% imediatamente. Apesar de ter sido considerado no ano passado que existia um monopólio ilegal na área das pesquisas, o juiz rejeitou as sanções mais severas propostas pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

Eu vi com meus próprios olhos os investidores animados com essa decisão, afinal, o destino mais temido de uma divisão foi evitado. O Departamento de Justiça havia solicitado a venda forçada do Chrome pelo Google, alegando que ele usava o navegador para vincular comportamentos de busca a anúncios. Mas o juiz Meta rejeitou diretamente essa proposta, considerando-a excessivamente severa.

"O Google não precisa desmembrar o Chrome, e o tribunal não incluirá a possibilidade de desmembrar o sistema operativo Android na decisão final. Os autores exageraram ao buscar a desagregação desses ativos críticos, e o Google não utilizou esses ativos para impor quaisquer restrições ilegais." A Meta afirmou isso na decisão.

O juiz exige que ambas as partes concluam a decisão final até 10 de setembro.

Limitações limitadas, evite divisão total

Este julgamento antitruste começou em setembro de 2023 e vai até agosto de 2024, onde a Meta determina que o Google violou a Seção 2 da Lei Sherman, confirmando sua posição monopolista no setor de busca e publicidade relacionada.

O foco do Departamento de Justiça mudou de provar a culpabilidade do Google para propor medidas punitivas, e é aqui que as coisas se complicam. O Departamento de Justiça deseja que o Google abra seus dados de busca, proíba acordos de pagamento para motores de busca padrão e compartilhe o comportamento de cliques dos usuários na internet.

Algumas sugestões foram aceites. A Meta decidiu que o Google deve partilhar certos conjuntos de dados, incluindo informações de índices de pesquisa e dados de interação do utilizador. Mas o Google não é obrigado a partilhar quaisquer dados de publicidade.

O tribunal também afirmou que qualquer compartilhamento de dados deve ser "realizado de acordo com os termos comerciais comuns que são consistentes com os serviços conjuntos atuais do Google", o que significa que o Google não fornecerá segredos comerciais gratuitamente. O Google então publicou um blog em resposta:

"O tribunal limitou a forma como podemos distribuir os serviços do Google e exigiu que partilhássemos dados de pesquisa com os concorrentes. Estamos preocupados com como estes requisitos podem afetar os usuários e a sua privacidade, e estamos a rever cuidadosamente esta decisão. O tribunal reconheceu que a separação do Chrome e do Android vai além do foco deste caso sobre a distribuição de pesquisa, o que prejudicaria os interesses dos consumidores e parceiros."

O Ministério da Justiça também tentou impedir a Google de pagar taxas de motor de busca padrão aos fabricantes de dispositivos. Um dos principais objetivos? O acordo de bilhões de dólares com a Apple, que faz da Google o motor de busca padrão no navegador Safari no iPhone, iPad e Mac. A Meta também recusou este pedido. O tribunal decidiu que a Alphabet pode continuar a pagar à Apple. Isso fez com que as ações da Apple subissem 3% nas negociações após o fechamento.

A Apple está fora do caso, mas se beneficia da decisão

Embora a Apple não seja a ré neste caso, sua estreita relação com o Google se tornou a questão central nas discussões sobre as medidas corretivas. Se o tribunal decidir contra os pagamentos de busca, a Apple terá que reavaliar a forma como o Safari opera, o que desencadeará um efeito em cadeia na indústria da tecnologia.

Os analistas afirmam que, se a Apple realmente quiser implementar mudanças, pode precisar de vários anos. No momento, não é necessário qualquer alteração. Mais cedo este ano, o vice-presidente sênior de serviços da Apple, Eddy Cue, defendeu este acordo.

Cue disse ao tribunal que a Apple escolheu o Google porque "é o melhor motor de busca", e a empresa tem estado à procura de "fornecer as melhores ferramentas aos clientes". Ele também afirmou que a Apple está a considerar novas opções, incluindo a adição de um motor de busca com IA nas futuras versões de software, caso a situação mude.

Ao mesmo tempo, o Google não desistiu da luta. A empresa anunciou planos de apelar, e analistas jurídicos afirmam que qualquer julgamento adicional sobre essas medidas corretivas pode durar até dois anos. Depois disso, se os recursos forem esgotados, o Supremo Tribunal poderá intervir.

Portanto, embora esta decisão pareça atualmente uma vitória tanto para o Google quanto para a Apple, a batalha técnica ainda não acabou. O Departamento de Justiça ainda espera que o tribunal obrigue o Google a divulgar mais informações sobre como constrói seu motor de busca. Este pedido não foi aprovado.

Meta concordou em permitir que o Google compartilhe alguns dados de usuários e índices específicos, mas não todos. O mais importante é que ele se recusou a deixar o Google compartilhar dados relacionados a anúncios, que são o pilar de sua máquina de dinheiro.

Nesta luta entre gigantes da tecnologia e agências reguladoras, não posso deixar de pensar: onde deve o regulador traçar a linha quando uma empresa se torna tão poderosa? Este julgamento parece equilibrado, mas conseguirá realmente conter a posição dominante da Google no mercado? Apenas o tempo poderá dar a resposta.