A blockchain corporativa está ganhando popularidade entre grandes empresas como JP Morgan, Circle e Stripe. Elas estão aproveitando sua base de clientes existente e tentando superar as limitações técnicas das redes públicas. No entanto, a grande questão que surge é: essa tendência vai durar a longo prazo?

Por que as empresas estão a construir as suas próprias blockchains?

A crescente adoção institucional de cripto está a impulsionar o desenvolvimento de blockchains corporativos. Jogadores estabelecidos de cripto como a Circle e a Tether (USDT), assim como outras grandes corporações como a JPMorgan e a FIFA, são os principais motores desta tendência. Eles veem a blockchain como uma solução para melhorar a eficiência e a segurança nas suas operações comerciais.

No entanto, estas blockchains corporativas são frequentemente projetadas para atender às necessidades específicas de uma empresa, em vez de para o bem público. Isso potencialmente reduz a transparência e aumenta o controle corporativo sobre dados e transações, o que vai contra o princípio básico de descentralização que a tecnologia blockchain promove.

Infraestrutura Pública Limitada

A infraestrutura pública de blockchain atual muitas vezes não atende às necessidades de grandes empresas. Redes como Bitcoin (BTC) e Ethereum (ETH) enfrentam desafios de velocidades de transação lentas e preocupações de segurança. Essas limitações estão levando as empresas a desenvolver suas próprias soluções de blockchain que são mais controladas e personalizáveis para suas necessidades internas.

No entanto, esta abordagem resulta num sistema que é mais fechado e dependente de uma única entidade, o que reduz as principais vantagens da tecnologia blockchain, que são a descentralização e a resistência à censura. Isto levanta questões sobre a sustentabilidade a longo prazo das blockchains corporativas se não conseguirem oferecer os mesmos benefícios que as redes públicas.

Desvantagens do Design de Blockchain Corporativa

As blockchains corporativos são frequentemente projetados com o valor central da descentralização em mente. As empresas tendem a tratar a blockchain como uma ferramenta para melhorar a eficiência operacional, em vez de uma plataforma para criar transparência e confiança.

De acordo com Malekan, esta abordagem significa que muitas blockchains corporativas não vão durar muito, pois não utilizam o pleno potencial da tecnologia. Por outro lado, blockchains públicas como o Bitcoin (BTC) e o Ethereum (ETH) continuam a crescer em popularidade e a desafiar o sistema financeiro tradicional, reduzindo as vantagens e o controle detidos pelas instituições financeiras. Isso sugere que protocolos verdadeiramente abertos e descentralizados podem ser mais sustentáveis a longo prazo.

Conclusão

Embora as blockchains corporativas ofereçam uma solução atrativa para as empresas superarem as limitações da infraestrutura pública, ainda há muitos desafios a serem enfrentados. O seu sucesso a longo prazo dependerá em grande parte da sua capacidade de integrar os princípios de descentralização e transparência que são a base da tecnologia blockchain. Sem isso, podem ser apenas uma solução temporária que não consegue competir com a força e resiliência das blockchains públicas.


Isenção de responsabilidade Este conteúdo tem como objetivo enriquecer a informação dos leitores. Note que o desempenho passado de um ativo não determina o seu desempenho futuro projetado. As atividades de negociação de criptomoedas têm alto risco e volatilidade, faça sempre sua própria pesquisa e use dinheiro frio antes de investir. Todas as atividades de compra e venda de bitcoin e outros investimentos em ativos de criptomoeda são da responsabilidade do leitor.