A Aposta em IA da Apple: Desespero ou Estratégia?

Acabei de ouvir o podcast da Motley Fool e, francamente, a discussão sobre a estratégia de IA da Apple deixou-me a coçar a cabeça. Estão realmente tão atrasados, ou é mais um caso de a Apple deixar que os outros tropeçam primeiro?

Quando Elon processou a Apple por favorecer a OpenAI, meu primeiro pensamento foi: típico ataque de birra do Elon. Este processo cheira a desespero. O seu precioso Grok não está ganhando tração porque—surpresa!—as pessoas realmente preferem o ChatGPT. O processo parece mais uma teoria da conspiração do que uma reclamação legítima. Talvez, em vez de processar todo mundo, ele devesse se concentrar em fazer o Grok não ser tão ruim?

Já usei ambas as plataformas, e há uma razão pela qual o ChatGPT domina. As "falhas de engenharia sistémica" da Grok ( como o podcast disse educadamente ) tornam-na uma opção inviável para uma integração tecnológica séria. A verdade é que o X simplesmente não tem a base de utilizadores necessária para tornar a Grok relevante neste espaço.

Olhando para as potenciais aquisições da Apple da Mistral e da Perplexity, estou dividido. Como acionista da Apple, a sua estratégia de IA parece, na melhor das hipóteses, desorganizada. Vamos ser honestos—eles tentaram e falharam miseravelmente no desenvolvimento de IA competitiva internamente. Aqueles engenheiros talentosos não saíram da Apple para a Meta por acaso.

A noção de que a Apple está a jogar "xadrez 4D" é uma absoluta tolice. Eles estragaram tudo! Perderam o barco enquanto todos os outros avançaram. Agora estão a correr para alcançar através de aquisições porque os seus esforços internos falharam de forma espetacular.

Dito isso, a vantagem de distribuição da Apple não deve ser subestimada. Eles possuem o relacionamento com o cliente de uma forma que poucas empresas o fazem. O Google paga bilhões para ser o motor de busca padrão no iPhone por uma boa razão. A Apple não precisa necessariamente da melhor IA; eles apenas precisam de uma IA boa o suficiente integrada de forma perfeita em seu ecossistema.

A intervenção do governo em ações da Intel e, potencialmente, de contratantes de defesa é absolutamente alarmante. Como acionista, não quero que a minha participação seja diluída porque o governo decide subitamente que quer uma parte da ação. O precedente que isso estabelece é aterrador—imagine contratantes de defesa oferecendo participações acionárias como parte das suas propostas!

A batalha entre a Fox e o YouTube TV é apenas mais uma dor de cabeça para os consumidores. Quase atirei o meu comando pela TV tentando navegar entre todos esses serviços de streaming fragmentados. Como espectador, estou farto destes conflitos de distribuição. Como investidor, vejo a dominância do YouTube a continuar independentemente — eles mudaram fundamentalmente a forma como o conteúdo é consumido.

No final, a Apple continua a ser uma empresa de hardware em primeiro lugar, não uma potência de IA. Se você está investindo na Apple pela sua habilidade em IA, está apostando no cavalo errado. Mas o seu fosso de ecossistema continua poderoso, e eles têm o dinheiro para comprar a sua relevância se necessário.