O Jogo da Relação de Garantia: Segurança Financeira ou Armadilha Digital?

robot
Geração do resumo em andamento

Tenho mergulhado profundamente na mecânica das razões de colateralização ultimamente, e deixe-me dizer-lhe - isto não é apenas uma métrica financeira aborrecida. É a essência do empréstimo tanto nas finanças tradicionais quanto na cripto.

No seu cerne, a proporção de colateralização mede quanto de segurança você colocou em relação ao que você emprestou. Simples o suficiente, certo? Mas é aqui que as coisas ficam interessantes - e potencialmente perigosas.

Quanto maior o seu rácio, mais seguros se sentem os credores. Eles estão confortáveis com os seus ativos enquanto você sai com os fundos deles. Um rácio de 2:1? Eles dormirão como bebés. Mas nós, os mutuários? Somos nós que estamos a assumir todo o risco!

Algumas plataformas estão impondo razões de colateralização mínimas ridiculamente altas. Já vi exigências de 150% ou até 200% em certos mercados. Isso é roubo à mão armada disfarçado de "gestão de risco"! Enquanto isso, protocolos como a Liquity se vangloriam de sua razão mínima de 110% como se estivessem fazendo um enorme favor.

Da minha experiência, essas proporções são muitas vezes barreiras arbitrárias projetadas para manter os jogadores menores fora do jogo. As grandes instituições financeiras estabelecem esses padrões não por segurança, mas para manter sua posição de controle.

O que ninguém fala é como essas razões flutuam de forma selvagem durante a volatilidade do mercado. A sua razão de 150% perfeitamente segura pode despencar para território de liquidação em minutos durante uma queda de mercado. Eu vi amigos serem liquidadados porque não conseguiram adicionar colateral rápido o suficiente quando os preços despencaram.

A indústria adora chamar a isso de "sobrecolateralização" como se fosse algum tipo de recurso, não um erro. "Coloque mais valor do que está a emprestar - é para segurança!" Sim, segurança para o credor, não para mim!

Pergunta séria: por que devo bloquear ativos no valor de $15,000 para emprestar $10,000? A matemática simplesmente não faz sentido para quem tenta usar esses sistemas para necessidades financeiras reais em vez de especulação.

A verdade é que os rácios de colateralização refletem os problemas fundamentais de confiança nos nossos sistemas financeiros. Rácios mais altos equivalem a menor confiança. E no crypto, onde a confiança é imposta de forma algorítmica, estes rácios expõem as limitações atuais da tecnologia.

Não estou a dizer que a colateralização é inerentemente má - é necessária. Mas a implementação atual inclina-se fortemente para proteger as instituições enquanto impõe encargos injustos aos indivíduos. Deve haver uma maneira melhor.

LQTY2.87%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
Sem comentários
  • Marcar
Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)