O representante Tim Burchett apresentou uma ousada emenda legislativa propondo reduzir a compensação anual do Presidente da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, de mais de 300.000 dólares para um simbólico 1 dólar.
A proposta surge como parte do projeto de lei dos Serviços Financeiros e do Governo Geral (FSGG), onde o congressista do Tennessee sugere uma redução drástica na compensação de Gensler como uma medida simbólica contra o que os críticos descrevem como excesso regulatório.
Iniciativa de Restrição Regulamentar Alvo do Financiamento da SEC
A proposta de redução salarial representa um esforço mais amplo do congresso para limitar o que alguns legisladores percebem como uma autoridade regulatória excessiva exercida pelas agências reguladoras financeiras. De acordo com as divulgações oficiais de compensação da SEC, o presidente Gensler atualmente ganha aproximadamente 300.000 dólares anualmente pelo seu papel de liderança na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários.
Para contextualizar, a compensação dos líderes das agências reguladoras financeiras é tipicamente regida pelo sistema de pagamento do Executive Schedule, com tetos estatutários determinados por diretrizes federais.
O Projeto de Lei FSGG, originalmente apresentado em julho de 2023, faz parte de uma legislação abrangente destinada a reduzir significativamente os gastos do governo federal em várias agências, incluindo a SEC. Isso ocorre em meio a um crescente escrutínio do Congresso sobre a expansão do escopo e da autoridade dos órgãos reguladores.
Restrições Orçamentais como Estratégia de Reforma Regulatória
Durante uma apresentação a 6 de novembro ao Comité das Regras da Câmara, o Representante Steve Womack do 3º Distrito do Arkansas argumentou que a SEC e várias outras agências federais se tornaram um fardo financeiro devido ao que ele caracterizou como uma superregulamentação.
Womack elaborou que as restrições de financiamento obrigariam agências como a SEC a reenfocar nas suas missões legais principais: "Especificamente, interrompemos as criações de regras na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários que carecem de uma análise adequada de custo-benefício e análise de impacto agregado."
Ele enfatizou ainda a lógica estratégica por trás das limitações de financiamento: "Para ser claro, as agências sob a nossa jurisdição desempenham funções importantes; no entanto, muitas se afastaram do seu mandato, e os resultados foram um verdadeiro desserviço ao povo americano."
Num comunicado na plataforma de redes sociais X, Womack alertou: "Estamos numa trajetória insustentável," sugerindo que as restrições orçamentais representam uma medida corretiva necessária para as agências reguladoras que se expandiram para além do seu âmbito pretendido.
A Supervisão do Congresso sobre a Liderança da SEC Intensifica-se
Esta proposta salarial não é a primeira vez que o Presidente Gensler e a SEC enfrentam um escrutínio do Congresso sobre a abordagem regulatória e a governança.
No início deste ano, os Representantes dos EUA Warren Davidson e Tom Emmer apresentaram o mais abrangente SEC Stabilization Act. Esta proposta de legislação implementaria reformas estruturais na agência reguladora, incluindo o passo significativo de remover Gensler de sua posição como Presidente.
A Lei de Estabilização da SEC reestruturaria fundamentalmente a governança da agência ao redistribuir o poder entre o Presidente e os comissários. Além disso, propõe a adição de uma sexta posição de comissário para prevenir a dominância de um único partido no órgão regulador.
Essas iniciativas legislativas refletem tensões crescentes entre o Congresso e a liderança regulatória financeira sobre os frameworks regulatórios apropriados e as prioridades de aplicação.
Isenção de responsabilidade: Este artigo é fornecido apenas para fins de informação. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A proposta do Congresso visa reduzir o salário do presidente da SEC, Gary Gensler, para $1
O representante Tim Burchett apresentou uma ousada emenda legislativa propondo reduzir a compensação anual do Presidente da Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (SEC), Gary Gensler, de mais de 300.000 dólares para um simbólico 1 dólar.
A proposta surge como parte do projeto de lei dos Serviços Financeiros e do Governo Geral (FSGG), onde o congressista do Tennessee sugere uma redução drástica na compensação de Gensler como uma medida simbólica contra o que os críticos descrevem como excesso regulatório.
Iniciativa de Restrição Regulamentar Alvo do Financiamento da SEC
A proposta de redução salarial representa um esforço mais amplo do congresso para limitar o que alguns legisladores percebem como uma autoridade regulatória excessiva exercida pelas agências reguladoras financeiras. De acordo com as divulgações oficiais de compensação da SEC, o presidente Gensler atualmente ganha aproximadamente 300.000 dólares anualmente pelo seu papel de liderança na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários.
Para contextualizar, a compensação dos líderes das agências reguladoras financeiras é tipicamente regida pelo sistema de pagamento do Executive Schedule, com tetos estatutários determinados por diretrizes federais.
O Projeto de Lei FSGG, originalmente apresentado em julho de 2023, faz parte de uma legislação abrangente destinada a reduzir significativamente os gastos do governo federal em várias agências, incluindo a SEC. Isso ocorre em meio a um crescente escrutínio do Congresso sobre a expansão do escopo e da autoridade dos órgãos reguladores.
Restrições Orçamentais como Estratégia de Reforma Regulatória
Durante uma apresentação a 6 de novembro ao Comité das Regras da Câmara, o Representante Steve Womack do 3º Distrito do Arkansas argumentou que a SEC e várias outras agências federais se tornaram um fardo financeiro devido ao que ele caracterizou como uma superregulamentação.
Womack elaborou que as restrições de financiamento obrigariam agências como a SEC a reenfocar nas suas missões legais principais: "Especificamente, interrompemos as criações de regras na Comissão do Mercado de Valores Mobiliários que carecem de uma análise adequada de custo-benefício e análise de impacto agregado."
Ele enfatizou ainda a lógica estratégica por trás das limitações de financiamento: "Para ser claro, as agências sob a nossa jurisdição desempenham funções importantes; no entanto, muitas se afastaram do seu mandato, e os resultados foram um verdadeiro desserviço ao povo americano."
Num comunicado na plataforma de redes sociais X, Womack alertou: "Estamos numa trajetória insustentável," sugerindo que as restrições orçamentais representam uma medida corretiva necessária para as agências reguladoras que se expandiram para além do seu âmbito pretendido.
A Supervisão do Congresso sobre a Liderança da SEC Intensifica-se
Esta proposta salarial não é a primeira vez que o Presidente Gensler e a SEC enfrentam um escrutínio do Congresso sobre a abordagem regulatória e a governança.
No início deste ano, os Representantes dos EUA Warren Davidson e Tom Emmer apresentaram o mais abrangente SEC Stabilization Act. Esta proposta de legislação implementaria reformas estruturais na agência reguladora, incluindo o passo significativo de remover Gensler de sua posição como Presidente.
A Lei de Estabilização da SEC reestruturaria fundamentalmente a governança da agência ao redistribuir o poder entre o Presidente e os comissários. Além disso, propõe a adição de uma sexta posição de comissário para prevenir a dominância de um único partido no órgão regulador.
Essas iniciativas legislativas refletem tensões crescentes entre o Congresso e a liderança regulatória financeira sobre os frameworks regulatórios apropriados e as prioridades de aplicação.
Isenção de responsabilidade: Este artigo é fornecido apenas para fins de informação. Não é oferecido nem se destina a ser utilizado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou de outro tipo.