Tenho mergulhado profundamente no mundo crypto ultimamente, e não consigo deixar de notar como esses chamados "Líderes de opinião" colonizaram praticamente todo o espaço. Deixe-me contar o que descobri sobre essas figuras influentes que moldam o sentimento do mercado—frequentemente em benefício próprio.
Os KOLs de crypto são essencialmente "especialistas" da indústria que conseguiram reunir grandes seguidores no YouTube, Twitter, TikTok e mais. Eles afirmam oferecer insights, análises e educação, mas sejamos honestos: muitos estão apenas a promover os seus próprios interesses enquanto fingem ser conselheiros objetivos.
Leve o BitBoyCripto com seus 1,5 milhões de inscritos no YouTube. Claro, ele cobre notícias diárias e atualizações de mercado, mas sua postura notoriamente otimista sobre o Bitcoin e várias altcoins levou muitos seguidores diretamente para o território de liquidação. Eu vi amigos perderem milhares seguindo suas "estratégias de portfólio."
Depois, há Lark Davis com mais de 600.000 subscritores. Ele posiciona-se como honesto e imparcial, alertando os espectadores sobre fraudes. No entanto, com que frequência ele divulga as suas próprias posses antes de discutir um projeto? As linhas entre análise genuína e promoção são suspeitosamente turvas.
O misterioso "Guy" do Coin Bureau construiu a sua reputação com base numa suposta pesquisa profunda, descobrindo "gemas escondidas". Mas notei que muitas dessas gemas misteriosamente disparam pouco antes de os seus vídeos serem lançados. Coincidência? Não tenho tanta certeza.
O estilo de streaming frenético do Crypto Banter com Ran Neuner e Sheldon Evans cria uma atmosfera de FOMO urgente que empurra os espectadores para decisões impulsivas. A sua "análise de especialistas" muitas vezes parece estar perfeitamente cronometrada com as manipulações de mercado.
Até Andrei Jikh, que começou em finanças pessoais antes de mudar para o mundo crypto, compartilha o desempenho do seu portfólio de forma seletiva. Onde estão as atualizações quando as suas escolhas caem 80%?
A dura verdade? Muitos desses KOLs estão jogando um jogo diferente do que seus seguidores. Embora afirmem educar, muitas vezes são os primeiros a despejar suas moedas nos investidores de varejo que confiam em seus conselhos.
Ainda sigo vários deles—não por conselhos de investimento, mas para entender o sentimento do mercado. A verdadeira habilidade não é encontrar o "certo" Líder de opinião para seguir, mas desenvolver suas próprias habilidades de pesquisa e pensamento crítico.
O que mais me frustra é como estas plataformas permitem que os influenciadores moldem os mercados sem responsabilidade significativa. Até que os reguladores acompanhem, todos nós estamos a nadar com tubarões enquanto fingimos que são golfinhos.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O Fenómeno dos KOLs de Cripto: Porque Sou Cético, Mas Fascinado
Tenho mergulhado profundamente no mundo crypto ultimamente, e não consigo deixar de notar como esses chamados "Líderes de opinião" colonizaram praticamente todo o espaço. Deixe-me contar o que descobri sobre essas figuras influentes que moldam o sentimento do mercado—frequentemente em benefício próprio.
Os KOLs de crypto são essencialmente "especialistas" da indústria que conseguiram reunir grandes seguidores no YouTube, Twitter, TikTok e mais. Eles afirmam oferecer insights, análises e educação, mas sejamos honestos: muitos estão apenas a promover os seus próprios interesses enquanto fingem ser conselheiros objetivos.
Leve o BitBoyCripto com seus 1,5 milhões de inscritos no YouTube. Claro, ele cobre notícias diárias e atualizações de mercado, mas sua postura notoriamente otimista sobre o Bitcoin e várias altcoins levou muitos seguidores diretamente para o território de liquidação. Eu vi amigos perderem milhares seguindo suas "estratégias de portfólio."
Depois, há Lark Davis com mais de 600.000 subscritores. Ele posiciona-se como honesto e imparcial, alertando os espectadores sobre fraudes. No entanto, com que frequência ele divulga as suas próprias posses antes de discutir um projeto? As linhas entre análise genuína e promoção são suspeitosamente turvas.
O misterioso "Guy" do Coin Bureau construiu a sua reputação com base numa suposta pesquisa profunda, descobrindo "gemas escondidas". Mas notei que muitas dessas gemas misteriosamente disparam pouco antes de os seus vídeos serem lançados. Coincidência? Não tenho tanta certeza.
O estilo de streaming frenético do Crypto Banter com Ran Neuner e Sheldon Evans cria uma atmosfera de FOMO urgente que empurra os espectadores para decisões impulsivas. A sua "análise de especialistas" muitas vezes parece estar perfeitamente cronometrada com as manipulações de mercado.
Até Andrei Jikh, que começou em finanças pessoais antes de mudar para o mundo crypto, compartilha o desempenho do seu portfólio de forma seletiva. Onde estão as atualizações quando as suas escolhas caem 80%?
A dura verdade? Muitos desses KOLs estão jogando um jogo diferente do que seus seguidores. Embora afirmem educar, muitas vezes são os primeiros a despejar suas moedas nos investidores de varejo que confiam em seus conselhos.
Ainda sigo vários deles—não por conselhos de investimento, mas para entender o sentimento do mercado. A verdadeira habilidade não é encontrar o "certo" Líder de opinião para seguir, mas desenvolver suas próprias habilidades de pesquisa e pensamento crítico.
O que mais me frustra é como estas plataformas permitem que os influenciadores moldem os mercados sem responsabilidade significativa. Até que os reguladores acompanhem, todos nós estamos a nadar com tubarões enquanto fingimos que são golfinhos.