A Blockchain Tempo da Stripe: O Novo Libra ou Assassino do Ethereum?

Uau! A Stripe e a Paradigm acabaram de lançar a Tempo, uma blockchain "focada em pagamentos" projetada para otimizar as transações com stablecoins. E como era de esperar, isto suscitou um verdadeiro debate sobre o seu impacto no Ethereum, Solana e outras cadeias focadas em pagamentos.

Sendo sincero, parece-me que enquanto alguns especialistas o veem como uma oportunidade para expandir a adoção e fortalecer a infraestrutura entre cadeias, outros permanecemos bastante céticos sobre a sua suposta "neutralidade" e as verdadeiras intenções da Stripe. Precisamos mesmo de outra blockchain quando já temos tantas soluções que funcionam bem?

Tempo é Libra 2.0?

A notícia do conceito de uma blockchain centrada em pagamentos imediatamente desatou conversas sobre este modelo que prioriza transferências de stablecoins em vez de contratos inteligentes multipropósito como Ethereum.

A nível macro, oferece um caminho direto para que novos usuários ( comerciantes e clientes da Stripe ) acessem pagamentos on-chain sem necessidade de pontes complexas ou soluções Layer-2. Isso explicaria por que os gigantes fintech costumam preferir Layer-1 ao L2.

Muitos compararam o Tempo com a Libra, esse projeto falhado da Meta (antes do Facebook). Mas o Tempo pode ter melhores possibilidades porque, sejamos honestos, o clima político em relação às criptomoedas mudou bastante.

Ryan Adams do Bankless resumiu perfeitamente: "Tempo de Stripe é Libra v2 mas com um clima político que não o estrangulará no berço."

Mas atenção, o valor real dependerá de se conseguir atrair um volume de pagamentos significativo ou se tornará "outra cadeia mais" em um ecossistema já saturado.

Muitas dúvidas (! E com razão!)

Embora a etiquetem como "Libra v2", os fundamentos técnicos da Tempo parecem desatualizados em 2025, quando outras plataformas já oferecem muito mais do que propõem.

O CEO da Mysten Labs comentou algo que eu compartilho totalmente: "Podem haver razões comerciais para um L1 da Stripe, mas os motivos técnicos citados são bastante suspeitos em 2025".

Estou especialmente preocupado com as suas afirmações sobre "neutralidade" em relação às stablecoins e tokens de gás. Os riscos regulatórios continuam a existir - os emissores de stablecoins podem enfrentar conflitos de interesse ou falta de confiança no enquadramento da cadeia.

Como alguém apontou no X: "Há uma razão pela qual as L1 bem-sucedidas só aceitam seu próprio token nativo para gás. O risco de contraparte de fazer de outra maneira é alto e só cresce se a cadeia tiver sucesso..."

Impacto no mercado cripto

A fragmentação de cadeias pode beneficiar protocolos de interoperabilidade entre cadeias, uma vez que aumenta a demanda por pontes e oráculos. Provedores como Chainlink e serviços de pagamento on-chain podem ser os grandes vencedores.

No entanto, embora o crescimento das stablecoins geralmente seja positivo para o ecossistema cripto, e os usuários do Stripe ainda possam acessar o DeFi de Ethereum, é difícil interpretar isso como um sinal de alta para ETH.

A maioria das transações de stablecoins ocorrem atualmente na Tron, Solana, Polygon e redes L2. A entrada da Tempo pode competir diretamente com esses ecossistemas, embora alguns especialistas prevejam que Ethereum será um grande vencedor nesta nova economia de stablecoins.

O CEO da Blockworks, Jason Yanowitz, defende que o Tempo pode tornar-se um concorrente sério para a Tether, Circle, Ethereum e Solana no nicho de pagamentos. Se conseguir capturar liquidez e adoção de comerciantes, os fluxos de stablecoins podem ser redirecionados significativamente.

Precisamos mesmo de outra blockchain ou isto é apenas mais uma tentativa corporativa de monopolizar o mercado cripto? O tempo dirá.