$FF (suportando) vs. $EDEN (em alta) – a minha tese ↓

Ambos $FF e $EDEN experimentaram grandes vendas após o TGE com quedas superiores a 70%, no entanto, a minha perspectiva é significativamente diferente.

A diferença crítica é a valorização.
• @FalconStable FDV: $1.79B (completamente desconectado da realidade)
• @OpenEden_X FDV: $408M ( razoável para o setor RWA )

FF está a ser negociado a 4,4x a avaliação da EDEN, apesar de ter fundamentos mais fracos. Esta discrepância de avaliação é a principal razão para as minhas perspetivas diferentes.

A estrutura de lançamento do $EDEN foi muito melhor.

• Menor FDV e fornecimento circ → Mais fácil de absorver a pressão de venda
• Modelo de negócio real: Receita real proveniente de produtos RWA
• Conformidade regulatória: Operações licenciadas reduzem o risco regulatório

A longo prazo, o sucesso do $FF depende da adoção de $USDf , que requer:

• Confiança do utilizador em mecanismos sintéticos
• Rendimentos competitivos em comparação com stablecoins tradicionais
• Aceitação regulatória de dólares sintéticos

Todos estes são incertos.

A parte importante aqui é que $EDEN possui fluxos de receita comprovados – enquanto $FF não possui:

• Taxas de gestão do fundo TBILL
• Operações com a stablecoin USDO
• Serviços de tokenização RWA

Isto gera fluxo de caixa real.

Catalisadores de recuperação para $EDEN:
• Suporte de valor fundamental nos níveis atuais
• Pipeline de adoção institucional
• Momentum de crescimento do TVL
• Potencial de desenvolvimento da utilidade do token
• Rotação setorial para tokens RWA

Meus objetivos de preço para a $EDEN posição ↓
• Cenário de baixa: $0.30-$0.40 (limite para baixo)
• Caso Base: $0.60-$1.00 (recuperação do valor justo)
• Bull Case: $1.50-$2.50 (prémio de crescimento)

Hodling $EDEN.
NFA, claro, eu concordo se você discordar.