Bitcoin forquilha: explorar o caminho técnico da evolução da Blockchain

A forquilha do Bitcoin é um fenômeno importante no processo de evolução da tecnologia Blockchain, semelhante a um caminho de desenvolvimento tecnológico que se bifurca em dois caminhos diferentes em um nó crítico. Cada novo caminho segue regras de protocolo diferentes e continua a se desenvolver de forma independente, e esse fenômeno de bifurcação da Blockchain é chamado de "forquilha". O Bitcoin, como a primeira moeda de criptografia bem-sucedida, é construído sobre a tecnologia de ledger distribuído Blockchain, registrando todo o histórico completo das transações.

Forquilhas geralmente surgem de opiniões divergentes entre os membros da comunidade sobre a direção das atualizações do protocolo Bitcoin. Essas propostas de atualização podem ter como objetivo aumentar a taxa de transferência da rede, otimizar o mecanismo de consenso, melhorar funcionalidades ou corrigir vulnerabilidades de segurança. Quando a comunidade tem divergências sobre essas rotas técnicas, a blockchain pode se dividir em caminhos independentes que seguem regras de protocolo diferentes, formando seus próprios registros de ledger e mecanismos de consenso.

Classificação técnica de forquilha

Do ponto de vista da implementação técnica, as forquilhas da blockchain podem ser divididas em dois tipos principais:

1. Forquilha suave (Soft Fork): Esta é uma mecânica de atualização de protocolo compatível com versões anteriores. Após a implementação da forquilha suave, nós de versões antigas ainda podem reconhecer e validar blocos gerados pelas novas regras, mantendo a consistência geral da rede. Nós antigos podem continuar a participar da operação da rede, mas não podem utilizar funcionalidades específicas introduzidas pela nova versão. A forquilha suave é geralmente alcançada através da limitação ou redefinição de funcionalidades existentes, permitindo que nós atualizados possam executar novas regras, enquanto nós não atualizados permanecem compatíveis com a rede.

2. Hard Fork: Esta é uma alteração de protocolo não compatível com versões anteriores. As novas regras introduzidas pelo hard fork não são compatíveis com o protocolo original, levando a blockchain a se dividir em duas cadeias independentes em uma determinada altura de bloco. Nós que não atualizarem para a nova versão não poderão validar ou aceitar blocos criados de acordo com as novas regras, portanto, devem escolher entre se juntar à cadeia original ou à nova cadeia. O hard fork cria essencialmente uma nova rede de blockchain, com um histórico de transações e ativos de criptografia independentes.

Principais forquilhas do Bitcoin na história

O desenvolvimento do Bitcoin passou por várias forquilhas importantes, que refletem as diferentes ideias da comunidade sobre a direção técnica e o modelo de governança, e que, em certa medida, reconfiguraram todo o ecossistema de ativos de criptografia:

1. Bitcoin XT: A primeira tentativa significativa de forquilha lançada em 2015, liderada pelos desenvolvedores principais Mike Hearn e Gavin Andresen. A proposta sugeria expandir o tamanho do bloco de 1MB para 8MB, a fim de aumentar a capacidade de processamento de transações da rede. Embora tecnicamente viável, o Bitcoin XT não conseguiu obter suporte suficiente da potência de mineração (abaixo do limiar de consenso de 75%), e, por fim, não se tornou uma implementação mainstream.

2. Bitcoin Classic: Após o Bitcoin XT, surgiu em 2016 outra solução de escalabilidade, que propôs uma rota de aumento do tamanho do bloco de 2MB mais moderada. Esta versão, embora tenha obtido o apoio de alguns pools de mineração, também não conseguiu alcançar o consenso da rede, não conseguiu ativar a atualização do protocolo e parou o desenvolvimento adicional em 2017.

3. Bitcoin Cash (BCH): Uma forquilha dura executada em 1 de agosto de 2017 no bloco de altura 478558, é uma das forquilhas mais bem-sucedidas na história do Bitcoin. O BCH aumentou o tamanho do bloco para 8MB (com aumentos adicionais subsequentes), melhorando significativamente a taxa de processamento de transações por segundo e reduzindo as taxas de transação durante períodos de congestionamento da rede. Esta forquilha obteve uma aceitação de mercado significativa, e o BCH tornou-se um ativo de criptografia independente com alta capitalização de mercado.

4. Bitcoin Gold (BTG): Forquilha executada em outubro de 2017 no bloco 491407, a principal alteração técnica foi a mudança do algoritmo de mineração de SHA-256 para Equihash, com o objetivo de resistir à centralização das máquinas de mineração ASIC, permitindo que usuários comuns de GPU pudessem participar do processo de mineração. O BTG manteve uma certa presença no mercado, mas sua influência e taxa de adoção não são comparáveis às do BCH.

5. Bitcoin SV (BSV): Em novembro de 2018, foi criada a partir da forquilha da rede Bitcoin Cash, resultante de divergências dentro da comunidade BCH sobre atualizações adicionais do protocolo. O BSV defende um aumento significativo do limite de tamanho do bloco (até 128MB), enfatizando a escalabilidade e os princípios de design originais do Bitcoin. Esta forquilha foi liderada por Craig Wright (que se autodenomina o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto) e Calvin Ayre.

Impacto e Controvérsia do Bitcoin SV

Bitcoin SV (Bitcoin Satoshi Vision) representa uma rota técnica que retorna à "visão original" do Bitcoin, cuja característica central é a ampliação significativa da capacidade do bloco para suportar um alto volume de transações. Este forquilha obteve o apoio de parte da comunidade de mineradores asiáticos, especialmente em regiões com desenvolvimento mineiro, onde alguns grandes pools de mineração oferecem suporte de poder de computação.

O design técnico do BSV foi otimizado para altos volumes de transação e baixos custos, com um limite de tamanho de bloco muito superior ao do Bitcoin original e do BCH, podendo teoricamente suportar mais cenários de aplicação comercial. No entanto, esse design também enfrenta questionamentos sobre descentralização e segurança, uma vez que blocos maiores podem aumentar os custos de operação dos nós, potencialmente reduzindo a participação na rede.

Além disso, o BSV está intimamente relacionado à controvérsia com seu principal apoiador, Craig Wright. Wright afirma ser o criador do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, mas essa afirmação gerou amplas dúvidas na comunidade de criptografia e impactou a aceitação do BSV no mercado. Várias plataformas de negociação mainstream decidiram deslistar o BSV em diferentes períodos, restringindo ainda mais sua liquidez e taxa de adoção.

Forquilha: significado técnico e impacto ecológico

A forquilha do Blockchain não é apenas uma mudança na implementação técnica, mas reflete também o embate entre os mecanismos de governança, o consenso da comunidade e a filosofia técnica em sistemas descentralizados. Cada forquilha tenta resolver necessidades técnicas ou da comunidade específicas, ao mesmo tempo que revela os desafios centrais no processo de desenvolvimento do Blockchain:

1. Inovação e teste tecnológico: A forquilha oferece um ambiente experimental de múltiplos caminhos para a tecnologia Blockchain, onde diferentes soluções podem se desenvolver em paralelo e serem testadas pelo mercado. Por exemplo, a estratégia de grandes blocos do BCH e do BSV e a solução de escalabilidade em camadas do Bitcoin, a Lightning Network, representam filosofias de escalabilidade completamente diferentes.

2. Desafios do mecanismo de consenso: A forquilha demonstrou a dificuldade de alcançar consenso em sistemas descentralizados, especialmente na ausência de uma entidade de decisão central, onde as decisões sobre a linha técnica precisam ser alcançadas por meio de complexas votações da comunidade, apoio dos mineiros e incentivos econômicos.

3. Continuidade dos ativos digitais: A forquilha geralmente cria novos ativos de criptografia, e os usuários que possuem a moeda original recebem simultaneamente uma quantidade igual de moeda da forquilha. Este mecanismo de cópia de ativos tem um impacto profundo na economia de criptografia e na dinâmica de mercado.

4. Efeitos de Rede e Competição de Mercado: Projetos após uma forquilha enfrentam o desafio de reconstruir os efeitos de rede, necessitando atrair desenvolvedores, usuários e ecossistemas comerciais. A prática demonstra que a cadeia original geralmente consegue manter uma posição dominante, mas forquilhas bem-sucedidas podem estabelecer uma vantagem competitiva em cenários de aplicação específicos.

Hoje, ao mencionar "Bitcoin", geralmente refere-se à cadeia original BTC, que mantém um tamanho de bloco básico de 1MB e adotou a atualização de forquilha suave de segregação de testemunhas (SegWit). Esta versão preserva as propriedades centrais do design original de Satoshi Nakamoto, ao mesmo tempo que passou por otimizações tecnológicas através de forquilhas suaves e soluções de segunda camada, sendo reconhecida no mercado como a versão ortodoxa do Bitcoin.

Valor técnico e cenários de aplicação da forquilha

Os projetos de forquilha, embora geralmente não tenham o mesmo valor de mercado e taxa de adoção que o Bitcoin original, demonstram um valor único em inovação tecnológica e cenários de aplicação específicos:

1. Otimização do desempenho da rede: BCH e BSV aumentaram o tamanho do bloco para melhorar a capacidade de processamento de transações, mantendo taxas de transação e tempos de confirmação relativamente baixos durante períodos de pico, adequados para cenários de aplicação que exigem transações pequenas e frequentes. Indicadores técnicos mostram que essas redes superam claramente a cadeia original do Bitcoin em termos de capacidade de transação.

2. Banco de testes de inovação tecnológica: As forquilhas frequentemente servem como locais de experimentação para inovações tecnológicas, permitindo que os desenvolvedores testem novas funcionalidades sem afetar a estabilidade da cadeia principal. Por exemplo, a alteração do algoritmo de mineração do BTG forneceu uma referência empírica para a resistência a ASIC, influenciando o design de vários projetos de criptografia subsequentes.

3. Diversidade de modelos de governança: Diferentes forquilhas praticaram vários mecanismos de governança on-chain e de atualização de protocolos, proporcionando casos ricos para a pesquisa em governança de blockchain. Essas experiências ajudam toda a indústria a entender como coordenar a direção do desenvolvimento tecnológico em sistemas descentralizados.

4. Diferenciação de cenários de uso: Cada versão de forquilha foi otimizada para diferentes cenários de aplicação. Por exemplo, algumas versões são mais adequadas como sistema de pagamento, enquanto outras otimizam as funcionalidades de contratos inteligentes ou a capacidade de armazenamento de dados, atendendo às necessidades de diferentes grupos de usuários.

Esses projetos de forquilha oferecem soluções diversificadas a nível técnico, enriquecendo a diversidade do ecossistema Blockchain. Eles exploram e inovam em diferentes direções técnicas, proporcionando valiosas experiências e referências técnicas para o desenvolvimento de todo o campo das Ativos de criptografia, além de oferecerem aos usuários um espaço de escolha baseado em diferentes características técnicas e necessidades de aplicação.

Desafios técnicos e desenvolvimento futuro da forquilha da Blockchain

Com o amadurecimento da tecnologia Blockchain, o mecanismo de forquilha enfrenta uma série de desafios técnicos e ecológicos:

1. Considerações de segurança: A rede após a forquilha geralmente tem menos poder de hash do que a cadeia original, o que pode enfrentar o risco de ataques de 51%. Dados históricos mostram que algumas cadeias de forquilha com poder de hash mais fraco realmente enfrentaram eventos de segurança, como ataques de pagamento duplo.

2. Recursos de desenvolvedor dispersos: A forquilha da blockchain leva à dispersão de recursos de desenvolvimento e da atenção da comunidade, o que pode desacelerar a velocidade do progresso técnico geral. A manutenção de múltiplos repositórios de código e atualizações de segurança requer um investimento técnico adicional.

3. Problemas de interoperabilidade: As diferenças técnicas entre diferentes forquilhas aumentam a complexidade da interoperabilidade entre cadeias, limitando o fluxo sem costura de ativos e dados, apresentando desafios à construção de um ecossistema de blockchain unificado.

4. Modelo de evolução do consenso: O futuro da blockchain pode adotar mecanismos de evolução do consenso mais flexíveis, como design de blockchain atualizável, reduzindo a necessidade de forquilhas duras, ao mesmo tempo que mantém a capacidade de inovação técnica da rede.

A forquilha da Blockchain, como uma técnica e fenômeno de governança, reflete o estado natural dos sistemas descentralizados no processo de evolução técnica. Ela é tanto um desafio quanto uma oportunidade, explorando diversas rotas tecnológicas para impulsionar o desenvolvimento e aprimoramento contínuo de todo o campo da Blockchain. Compreender a essência técnica da forquilha e os mecanismos de impacto ajuda os participantes a entender melhor a dinâmica de desenvolvimento e as tendências tecnológicas do ecossistema de Blockchain.