Eu analiso a forma atual do @FalconStable e o seu desenvolvimento futuro da forma mais objetiva possível.

Nesta rodada de airdrop, eu realmente não consigo entender por que a quantidade de tokens é tão pequena.
As expectativas de lucro foram basicamente reduzidas para 20-30%.
Não sou só eu, todos os que acumulam pontos pensam assim.
Está bem, sem mais delongas, vamos analisar o conteúdo.

Primeiro, os lucros atuais estão diretamente ligados à confiança de todos no futuro do projeto.
As pessoas já votaram com ações sobre isso, todos os YT caíram drasticamente. E não há sinais claros de recuperação.
Vamos simular a lógica de comportamento do usuário com o YT a 10APY atual.
Sabemos que o TVL da ENA é basicamente sustentado por pendle. Especialmente no início.
Então, como sustentar a pendle? É necessário que grandes baleias mantenham PT.
Por que as baleias estão dispostas a manter PT? Porque o APY é suficientemente atraente. E pode ser emprestado em ciclos para alavancagem.
No caso de alavancagem máxima. O ROE pode ultrapassar 100. Isso significa que, após 9 ciclos de empréstimo de um capital de 10 milhões.
Este capital de 10 milhões pode ter um APR de 100. Assim, o TVL trazido por esta grande baleia é 100*9= 90 milhões.
Se houver muitos gigantes, maiores gigantes. Este TVL terá apoio suficiente.
E a atual APY chegou a 10, esta taxa de juros é muito difícil de operar. Por quê?
A premissa do empréstimo rotativo é que o juro pago em USDC ou USDF seja inferior ao juro ganho em PT.
Mas agora o PT só pode ganhar 10, enquanto os juros do USDC são difíceis de baixar.
Por quê? Porque o lucro dos pontos não tem espaço para imaginação. Como você pode pedir a um usuário para depositar USDC com uma taxa de juros inferior a 10%, e com os pontos sem atratividade?
Ou seja, o empréstimo circular final não está a funcionar.
Quando o PT e o USDC não crescerem mais. A taxa de câmbio USDF/USDC permanecerá abaixo de 1 dólar a longo prazo, o que fará com que o TVL continue a cair.
Porque algumas pessoas continuarão a resgatar USDF para arbitragem. Isso resulta na diminuição do TVL.

A lógica acima pode ser facilmente compreendida por qualquer jogador experiente de DeFi, então a equipe do projeto consegue entender?
Esta é uma pergunta que não precisa ser feita.

Então, por que a equipe do projeto ainda quer fazer isso?
Então a única resposta é listar e despachar.
Eu não conheço o passado da DWF, talvez a estrutura dos market makers seja assim, focando no lucro imediato.