Tenho assistido às profecias de doom do Musk há anos e, sinceramente, estou a ficar cansado da sua rotina de "o céu está a cair". Na conferência Bosch Connected World em Berlim, ele estava novamente a fazer previsões - desta vez prevendo um apocalipse energético causado pela IA e pelos veículos elétricos.
Claro, os centros de dados de IA consomem eletricidade como se não houvesse amanhã. Alguns economistas afirmam que eles irão consumir o que um país inteiro como os Países Baixos usa anualmente até 2027. E sim, milhões de veículos elétricos a carregar simultaneamente não estão a fazer favores às nossas redes elétricas envelhecidas.
Mas sejamos realistas - não é conveniente que o cara que vende tanto soluções de IA quanto carros elétricos agora esteja se posicionando como o profeta que pode nos salvar da própria crise que suas empresas estão ajudando a criar?
"Estamos à beira de uma crise," ele alerta dramaticamente. Que conveniente que a sua solução envolve um investimento massivo nas mesmas tecnologias que as suas empresas produzem! Painéis solares! Redes inteligentes! Sistemas de baterias gigantes! É quase como se ele tivesse interesses financeiros em todas essas coisas!
Olha, não estou a dizer que não enfrentamos desafios energéticos. Mas os "avisos" egoístas deste bilionário parecem marketing disfarçado. Ele apresenta-se como um salvador visionário enquanto, ao mesmo tempo, lucra tanto com o problema como com as soluções propostas.
O que mais me frustra é como ele ignora os custos astronômicos da sua revolução proposta - "milhares de milhões de dólares" é uma grande subestimação. Quem paga por isso? Não ele e seus amigos bilionários, tenho certeza.
A transição energética é complexa e crítica. Mas eu prefiro orientação de especialistas que não têm interesses pessoais, e não de alguém que pode ganhar montanhas de dinheiro, quer as suas profecias se tornem verdade ou não.
O otimismo dele sobre esta "oportunidade de inovação" soaria mais genuíno se as suas empresas não estivessem posicionadas para lucrar com o pânico que ele está ajudando a criar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Aviso de Crise Energética de Musk: O Alarmismo Interessa que Não Precisávamos
Tenho assistido às profecias de doom do Musk há anos e, sinceramente, estou a ficar cansado da sua rotina de "o céu está a cair". Na conferência Bosch Connected World em Berlim, ele estava novamente a fazer previsões - desta vez prevendo um apocalipse energético causado pela IA e pelos veículos elétricos.
Claro, os centros de dados de IA consomem eletricidade como se não houvesse amanhã. Alguns economistas afirmam que eles irão consumir o que um país inteiro como os Países Baixos usa anualmente até 2027. E sim, milhões de veículos elétricos a carregar simultaneamente não estão a fazer favores às nossas redes elétricas envelhecidas.
Mas sejamos realistas - não é conveniente que o cara que vende tanto soluções de IA quanto carros elétricos agora esteja se posicionando como o profeta que pode nos salvar da própria crise que suas empresas estão ajudando a criar?
"Estamos à beira de uma crise," ele alerta dramaticamente. Que conveniente que a sua solução envolve um investimento massivo nas mesmas tecnologias que as suas empresas produzem! Painéis solares! Redes inteligentes! Sistemas de baterias gigantes! É quase como se ele tivesse interesses financeiros em todas essas coisas!
Olha, não estou a dizer que não enfrentamos desafios energéticos. Mas os "avisos" egoístas deste bilionário parecem marketing disfarçado. Ele apresenta-se como um salvador visionário enquanto, ao mesmo tempo, lucra tanto com o problema como com as soluções propostas.
O que mais me frustra é como ele ignora os custos astronômicos da sua revolução proposta - "milhares de milhões de dólares" é uma grande subestimação. Quem paga por isso? Não ele e seus amigos bilionários, tenho certeza.
A transição energética é complexa e crítica. Mas eu prefiro orientação de especialistas que não têm interesses pessoais, e não de alguém que pode ganhar montanhas de dinheiro, quer as suas profecias se tornem verdade ou não.
O otimismo dele sobre esta "oportunidade de inovação" soaria mais genuíno se as suas empresas não estivessem posicionadas para lucrar com o pânico que ele está ajudando a criar.