Neste momento, a maioria das manchetes RWA aponta para os tesouros.

Sim, eles dominam os fluxos. Mas os títulos do tesouro são invisíveis; não ressoam fora dos círculos financeiros.

Para as criptomoedas, isso cria uma lacuna.
O mercado ouve "bilhões tokenizados", mas não vê nada que possa tocar, negociar ou relacionar.

---

➩ Por que o Imobiliário é Diferente

Imóveis são tangíveis.
É cultural. É algo que instituições, investidores individuais e até mesmo observadores casuais podem entender.

Quando você tokeniza uma residência Ritz-Carlton, não está apenas criando um instrumento que gera rendimento. Você está reformulando a maneira como as pessoas veem a propriedade:

• Uma propriedade pode ser fracionada.
• Pode ser sem fronteiras.
• Pode ser líquido.

Isso torna-o uma cunha muito mais forte para a adoção do que outra tranche de bilhetes de curto prazo.

➩ Por que $10B importa

@MavrykNetwork não está a apresentar ativos hipotéticos.
Eles já assinaram $10B em tokenizações imobiliárias com a MultiBank e a MAG Properties.

Esse número altera a dinâmica de lançamento:

⟜ Isso dá credibilidade → Estes não são pilotos; são compromissos.

⟜ Cria liquidez → Os pools Equiteez e Maven não ficarão vazios.

⟜ Isso impulsiona a narrativa → $10B em ativos visíveis é um gancho cultural mais forte do que $10B em tesourarias invisíveis.

➩ Propriedade como o Cavalo de Tróia das Criptomoedas

O imobiliário é o Cavalo de Tróia para os RWAs.
Uma vez que instituições e investidores de retalho vejam a negociação na cadeia, o caminho se abre para ativos mais complexos: crédito, fundos, produtos estruturados.

Não se trata apenas de propriedade.
Trata-se de usar algo visível para integrar o invisível.

➩ A Minha Opinião

Os títulos do Tesouro continuarão a ser a espinha dorsal dos fluxos de RWA.
Mas o imobiliário será a ponte.

E com $10B já assinados antes do lançamento, @MavrykNetwork está provando que os RWAs não precisam apenas ser tokenizados.
Eles precisam ser relacionáveis.