A maioria dos projetos de infra poo está a escalar a coisa errada: mais cadeias, mais throughput, mais espaço em bloco.

• Rollups surgem aos montes

• Forks de Appchains para cada nicho

• A Bridges fita adesiva liquidez através

Cada abordagem escala cadeias. Mas isso não resolve o verdadeiro gargalo: a execução entre cadeias.

É aí que @anoma joga um jogo diferente.

————————————————————

➩ O que os Rollups entregam

Rollups são trilhos de execução.
Eles comprimem transações, herdam segurança de uma camada base e competem em velocidade, custo ou especialização.

Eles são críticos para a escalabilidade do Ethereum, Solana ou qualquer livro-razão base.
Mas os rollups ainda são ambientes isolados.

• Fragmento de pools de liquidez.

• O estado não se compõe de forma nativa.

• Os utilizadores fazem a ponte manualmente para seguir oportunidades.

Os rollups constroem cadeias. Eles não resolvem a coordenação.

————————————————————

➩ O que os Appchains oferecem

As cadeias de aplicativos personalizam ainda mais.
Eles otimizam o espaço de bloco em torno de uma vertical: negociação, jogos, RWAs.

Isto dá soberania. As equipas controlam taxas, governança, atualizações.
Mas a soberania tem um preço: a fragmentação.

Cada nova appchain significa mais uma ilha de liquidez.
Outro redesdobramento de contratos.
Outro obstáculo para o utilizador.

As cadeias de aplicativos são poderosas. Mas novamente, elas constroem mais cadeias.
Não é uma melhor execução.

————————————————————

➩ Onde Anoma se Encaixa

@anoma adota uma postura fundamentalmente diferente:
Não se trata de construir mais cadeias. Trata-se de construir o sistema operativo que as coordena.

• Intenções sobre transações. Você declara um resultado, não um caminho.

• Solvers como motores de execução. Atores concorrentes encontram a melhor rota entre domínios.

• Atomicidade entre cadeias. Ou todos os passos são concluídos juntos, ou nenhum é.

• Privacidade como throughput. Mempools encriptados (Ferveo) e execução ZK (Taiga) apertam spreads e reduzem vazamentos.

Anoma não substitui rollups ou appchains.
Ele orquestra-os.

————————————————————

➩ Por Que Isto É Importante

1. Experiência do Usuário

Hoje: ponte → trocar → rezar.
Com Anoma: declare intenção → receba resultado atomicamente.

2. Eficiência de Liquidez

Hoje: pools fragmentados em mais de 50 L2s.
Com Anoma: a competição de solucionadores consolida a eficiência de roteamento sem consolidar a soberania.

3. Integridade do Mercado

Hoje: vazamento de mempool, MEV e tentativas de cross-chain falhadas.
Com a Anoma: intenções encriptadas e provas verificáveis eliminam ineficiências.

Os rollups escalonam o espaço de bloco.
Anoma escala a execução.

————————————————————

➩ Conclusão

Cada novo rollup adiciona fragmentação.
Cada nova appchain adiciona dívida de soberania.

Isso não é um bug, é o estado final lógico.
A verdadeira questão é quem coordena a confusão.

@anoma está se posicionando como o SO para execução multichain:

• Os rollups continuam a inovar no espaço de bloco.

• As appchains continuam a otimizar a lógica vertical.

• Anoma está acima deles, garantindo que a execução seja perfeita, privada e atómica.

A pilha não se achata.
Densifica.
E a coordenação é onde o valor irá acumular-se.