SCDO Perguntas e Respostas Essenciais (Edição sobre Mecanismo de consenso)

Mecanismo de consenso

Pergunta 21: Que tipo de mecanismo de consenso é utilizado pelo SCDO?

Resposta: O SCDO utiliza um mecanismo de consenso de prova de trabalho melhorado, denominado ZPoW (Zero Proof-of-Work). Essencialmente, o ZPoW pertence à categoria PoW, mas foi projetado para otimizar os problemas existentes no PoW tradicional (como a monopolização da capacidade de cálculo e o desperdício de energia). Todos os nós na rede SCDO participam da competição por blocos através de cálculos de hash, e os bem-sucedidos obtêm o direito de contabilizar novos blocos e recompensas em blocos. Em princípio, isso ainda é “o poder de cálculo que conta”, mas o SCDO inova nos detalhes do algoritmo PoW, tornando a competição entre os mineradores mais justa, eficiente e ambientalmente amigável. É importante ressaltar que a mainnet do SCDO não adotou mecanismos como PoS (Prova de Participação) ou DPoS (Prova de Participação Delegada), mas manteve a rota PoW e, através do ZPoW, aumentou significativamente a equidade e segurança do PoW.

Pergunta 22: Quais são as características do algoritmo de consenso ZPoW?

Resposta: ZPoW, como um algoritmo PoW inovador, possui características principais que incluem:

• Enfatiza o cálculo científico: O ZPoW introduz alguns problemas que exigem cálculos contínuos e são difíceis de paralelizar (como cálculos de matrizes complexas) como enigmas de mineração. Isso faz com que as GPUs não consigam aumentar linearmente a eficiência da mineração como ao processar hashes simples, reduzindo assim a vantagem das máquinas de potência profissional em relação aos computadores comuns.
• Algoritmo híbrido de múltiplos objetivos: O ZPoW projetou uma estrutura de participantes de poder computacional híbrido, onde os participantes podem escolher diferentes tarefas de cálculo. A rede ajusta dinamicamente a dificuldade com base na quantidade de participantes de poder computacional em cada algoritmo. Se um algoritmo tiver um excesso de participantes de poder computacional que resulta em uma produção excessiva de blocos, a rede aumentará sua dificuldade e reduzirá a probabilidade de produção, incentivando os mineradores a mudar para outros algoritmos, equilibrando as oportunidades de produção de blocos entre os algoritmos.
• Amigável para CPU: Através do mecanismo mencionado acima, o ZPoW reduziu significativamente a vantagem de dispositivos dedicados GPU/ASIC em relação à CPU, o que significa que computadores comuns com CPU também têm a oportunidade de competir. Isso diminui a barreira de entrada para a mineração, tornando a rede mais inclusiva.
• Maior margem de segurança: Como sob ZPoW os atacantes devem dominar simultaneamente vários alvos de computação para continuar a minerar, a dificuldade de realizar um ataque de 51% é várias vezes maior do que no PoW tradicional. De modo geral, o ZPoW herda a alta segurança e características de resistência à censura do PoW, e através de meios técnicos melhora a equidade e a margem de segurança, sendo a base para a operação estável da rede SCDO.

Pergunta 23: Quais são as diferenças entre ZPoW e o PoW tradicional, como o do Bitcoin? Resposta: Em comparação com a prova de trabalho SHA-256 utilizada pelo Bitcoin, o ZPoW difere em termos de forma algorítmica e estratégia, refletindo-se nos seguintes pontos:

1. Complexidade do algoritmo: O PoW do Bitcoin busca colisões de hash simples, facilmente aceleradas por máquinas de potência ASIC; enquanto o ZPoW adota cálculos mais complexos (como o cálculo de determinantes de matrizes aleatórias, etc.), tornando difícil o desenvolvimento de máquinas de mineração ASIC dedicadas.
2. Amizade com hardware: O PoW tradicional depende fortemente de hardware de alto desempenho, tornando quase impossível para usuários comuns obterem competitividade apenas com CPU; o ZPoW tenta reduzir as vantagens trazidas pela paralelização, permitindo que hardware comum também participe como participantes de poder computacional.
3. Mistura de múltiplos algoritmos: O Bitcoin utiliza apenas um único algoritmo, o que acarreta um alto risco de concentração de poder de computação; o ZPoW introduz simultaneamente várias tarefas de computação e equilibra dinamicamente as respectivas taxas de criação de blocos, evitando a monopolização de um único algoritmo.
4. Diferenças no mecanismo de criação de blocos: ZPoW aumenta a capacidade total através de uma frequência de criação de blocos mais rápida e fragmentação paralela; ao mesmo tempo, devido à paralelização de múltiplos algoritmos, os participantes da potência de cálculo podem escolher o algoritmo mais otimizado com base no seu hardware, resultando em uma utilização mais eficiente da potência de cálculo de toda a rede.

Em suma, o ZPoW preserva a segurança e confiabilidade do modelo PoW do Bitcoin, ao mesmo tempo que melhora a equidade e eficiência através de múltiplas melhorias.

Pergunta 24: Por que o SCDO escolheu PoW em vez de outros mecanismos de consenso, como PoS? Resposta: Embora o PoS tenha se tornado popular em muitas novas cadeias nos últimos anos, o SCDO ainda se mantém na rota do PoW, principalmente por considerar o seguinte:

• Seguro e confiável: PoW foi validado em redes como o Bitcoin durante mais de uma década, sendo considerado o mecanismo de consenso de blockchain pública mais seguro e confiável até agora, capaz de resistir efetivamente a ataques de bruxas e à manipulação de registros históricos. A equipe SCDO preza pela filosofia de justiça de Satoshi Nakamoto, desejando continuar o modelo de segurança “prova de trabalho = investimento em recursos reais”.
• Descentralização: Do ponto de vista da descentralização, no modo PoW, os nós não precisam confiar em identidades, os mineradores globais competem apenas com poder de cálculo, tornando mais fácil alcançar o consenso aberto; enquanto o PoS pode enfraquecer a descentralização devido à concentração de direitos, podendo ocorrer a situação de “muitos moedas são rei”.
• Melhoria: O SCDO otimizou as deficiências do PoW em termos de consumo de recursos e eficiência através do ZPoW, reduzindo significativamente suas desvantagens. Assim, a equipe tem razões para acreditar que, ao manter o PoW e combinar inovações tecnológicas, é possível oferecer uma garantia mais sólida em termos de segurança e descentralização, ao mesmo tempo que se preenchem gradualmente as lacunas de desempenho do PoW. Em suma, o SCDO acredita que o PoW melhorado é a melhor escolha para alcançar a visão do projeto.