Escândalo de Influenciadores Cripto: Mais de 200 Promotores Expostos por Promoções Pagas Secretas

Uma revelação bombástica na manhã de segunda-feira enviou ondas de choque através do Twitter de cripto quando o investigador ZachXBT publicou capturas de tela revelando a economia oculta das promoções de influenciadores. O documento vazado expôs mais de 200 personalidades cripto cobrando desde $1.500 até impressionantes $60.000 por posts promocionais - com praticamente nenhum divulgando que eram anúncios pagos.

“Eu só vi menos de 5 contas realmente divulgarem que eram anúncios,” notou Zach após confirmar que mais de 160 desses influenciadores aceitaram pagamento pelas suas “aprovações.”

O vazamento parece como puxar o pano da frente de uma enorme decepção. O que muitos seguidores acreditam serem recomendações genuínas acabam por ser nada mais do que opiniões compradas com etiquetas de preço anexadas.

O documento detalhou meticulosamente cada handle X dos influenciadores, estrutura de preços e endereços de carteira - organizados em três níveis de influência. Os nomes de topo exigem somas realmente exorbitantes. Atity liderou a lista com $60,000 por uma única postagem, com Sibeleth não muito atrás a $40,000 por endosse. Os endereços de carteira Solana foram listados de forma clara, tornando seus pagamentos completamente rastreáveis.

Estou particularmente perturbado por influenciadores como Eddy, que cobrava $2,000 por tweet em um pacote de seis tweets, e MediaGiratfes exigindo $5,000 por post. Esses não são valores pequenos - são quantias que mudam vidas para muitos seguidores que confiam nessas vozes.

Os shillers de médio porte não eram muito melhores. Nomes como Otrew ($4,750 por dois vídeos), NotEezzy ($4,000 por post), e RealPabloHeman ($3,600 por três tweets) populam a extensa lista. Mesmo os jogadores do nível mais baixo, como CryptoCradle e Web3Daily, cobravam $1,800 pelos seus serviços.

O que é mais revelador é a total transparência com que esses influenciadores forneceram os seus endereços de carteira. Eles nem estavam a tentar esconder para onde foi o dinheiro - apenas presumiram que ninguém alguma vez descobriria os acordos.

A forma casual como estes influenciadores vendem as suas “opiniões” sem divulgação fala volumes sobre a ética neste espaço. Enquanto os seus seguidores acreditam que estão a receber uma análise honesta, na verdade, estão a consumir anúncios pagos disfarçados de entusiasmo genuíno.

Este vazamento não expõe apenas alguns maus atores - revela um problema sistémico onde a influência é simplesmente outra mercadoria a ser comprada e vendida, independentemente das consequências para os seguidores que confiam e tomam decisões financeiras com base nestas “recomendações.”