Ethereum começa a reforma do lado da oferta.

Após o sonho do jardim infinito se despedaçar, Vitalik restringiu a dívida humana do L2/Rollup e adotou uma postura mais proativa para defender a trilha do L1. O plano de "acelerar e reduzir custos" para a mainnet do Ethereum foi colocado na agenda. A transição para Risc-V é apenas o começo; como alcançar ou até mesmo superar a Solana em termos de eficiência se tornará o foco principal daqui para frente.

Solana continua a expandir cenários de demanda de consumo.

A resposta da Solana é Escalar ou Morrer, firmemente comprometida com o caminho de se tornar uma forte L1. Além do Firedancer desenvolvido pela Jump Trading entrando no processo de implantação, na conferência da Solana deste ano em Nova York, o protocolo de consenso Alpenglow da equipe Anza foi o destaque e atraiu a atenção de todos.

O sonho último do Ethereum é ser um computador mundial, coincidentemente, Alpenglow também é.

20% Consenso de Segurança na Era de Nós em Grande Escala

Começando com o Bitcoin, o número de nós e sua dispersão são sinônimos de medir o grau de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a centralização, o limite de segurança é definido em 33%, o que significa que nenhuma entidade única deve exceder essa proporção.

Com o aumento da eficiência do capital, a mineração de Bitcoin tende, em última análise, a se concentrar em clusters de pools de mineração, enquanto o Ethereum se torna o principal palco para Lido e CEX. É claro que isso não significa que os pools de mineração e Lido possam controlar as operações da rede; no modelo "manter a rede - ganhar incentivos/taxas de gestão", eles não têm motivos maliciosos.

Descrição da imagem: A Lei da Escala dos Nós de Blockchain
Fonte da imagem:@zuoyeweb3

No entanto, medir a saúde de uma rede deve considerar sua escala. Por exemplo, em um pequeno grupo de 3 pessoas, uma maioria de 2/3 é necessária para ser considerada efetivamente operando. Simplesmente buscar a garantia mínima de segurança de 1/3 não faz sentido, já que os dois restantes podem facilmente coludir, com custos muito baixos para ações maliciosas e ganhos muito altos.

Se for uma rede em larga escala de 10.000, como o Etherscan indica a escala atual dos nós do Ethereum, não há necessidade de buscar uma votação de 2/3 da maioria. Fora do modelo de incentivo, a maioria dos nós não se conhece, e o custo de coordenação da conluio entre a Lido e a Binance também é muito alto.

Se reduzirmos o número de nós e a taxa de consenso, podemos "acelerar e reduzir custos"?

Como todos podem imaginar, a Alpenglow pensa da mesma forma e está pronta para fazer exatamente isso, mantendo uma escala de 1500 nós para Solana enquanto reduz o consenso de segurança para 20%. Isso não apenas aumenta a velocidade de confirmação dos nós e permite que os nós ganhem mais incentivos na mainnet, mas também incentiva a expansão da escala dos nós, por exemplo, para cerca de 10.000.

Pode ser o efeito de 1+1>2 ou pode violar os mecanismos de segurança existentes, ambos os quais são possíveis.

No entanto, eu realmente gosto disso. Solana deve seguir a cadeia americana, grupo de conspiração e rota centralizada, participando da competição de cadeias públicas como o oposto do Ethereum.

Modificando Turbine, ou movendo-se em direção ao DPoS

A ideia teórica do Alpenglow é que na era de nós em larga escala, não é necessário um grande volume de consenso, porque no mecanismo PoS, os infratores precisam mobilizar uma quantidade enorme de capital para obter controle. Mesmo em uma escala de 20%, aos preços atuais, o Ethereum exigiria 20 bilhões de dólares, e o Solana precisaria de 10 bilhões de dólares.

Com 10 bilhões de dólares, por que não fazer algo bom? Somente um louco tentaria controlar a blockchain, e também enfrentaria a reação dos 80% restantes dos nós, a menos que fosse uma ação estatal.

Na prática, Alpenglow divide aproximadamente todo o processo em três partes: Rotor, Votor e Reparação (para uma divisão e fluxo de trabalho mais detalhados, consulte seu artigo). De certa forma, Alpenglow é uma modificação profunda do mecanismo Turbine, então iremos apresentar brevemente o Turbine.

Descrição da imagem: Mecanismo de transmissão de blocos
Fonte da imagem:@zuoyeweb3

Turbine é o mecanismo de propagação de blocos do Solana. Em termos simples, Turbine é o mensageiro que espalha informações de blocos para alcançar a confirmação de consenso entre todos os nós.

No design inicial do Ethereum, a transmissão de blocos usava o protocolo Gossip, que em chinês é semelhante a "rumores ou boatos". Qualquer nó pode agir como um mensageiro inicial, e a comunicação P2P pode ocorrer entre quaisquer dois nós, alcançando, em última análise, um efeito de confirmação global, semelhante a "Eu tenho uma mensagem, vou apenas te contar, mas por favor, não conte a mais ninguém", e, eventualmente, o mundo todo saberá.

Nós pulamos temporariamente o Turbine e fazemos uma comparação usando o mecanismo DPOS do Ripple. Ethereum/Bitcoin alcançou o auge da comunicação peer-to-peer, então qual é o custo?

É extremamente lento e caro, o que é fácil de entender. O emparelhamento aleatório e sem objetivo entre os nós, embora torne o sistema mais robusto e resistente à censura, leva mais tempo. A despesa vem das considerações de custo dos nós; uma vez que a propagação de informações entre outros nós é lenta e eles precisam manter sua própria operação, esse custo é naturalmente transferido para os usuários na forma de Taxa de Gas.

A descentralização extrema inevitavelmente levará a problemas associados caros e lentos.

O DPOS da Ripple foi a outro extremo, inicialmente configurando apenas 21 supernós na rede, com uma centralização extrema resolvendo completamente quaisquer efeitos colaterais. O número de nós da mainnet agora aumentou para 179.

O Turbine, por outro lado, avança em direção a um meio-termo, não adotando o mecanismo Gossip do Ethereum nem tomando o caminho errado de reduzir o número de nós, mas, em vez disso, implementando a propagação hierárquica dos nós da rede:

• 1. Em cada ciclo, os nós são divididos em nós Líder, Relay e nós mais ordinários, apenas os nós Líder podem enviar informações de transmissão de bloco.
• 1. Um pequeno número de nós Relay continua a transmitir informações para nós mais comuns após recebê-las. Este processo é chamado de Turbine Tree, que se assemelha a uma árvore com uma hierarquia clara.

No Alpenglow, a variante do protocolo é chamada de Rotor, que se refere essencialmente à propagação ordenada de mensagens de bloco, onde qualquer nó Líder ou Relay não é fixo.

Votor é um mecanismo de confirmação de nós. Por exemplo, no conceito Alpenglow, se a primeira rodada de votação dos nós atingir uma proporção de 80%, atendendo ao mínimo de mais de 20%, pode ser rapidamente aprovada diretamente. Se a primeira rodada de votação estiver acima de 60%, mas abaixo de 80%, uma segunda rodada de votação pode ser iniciada, e se ultrapassar 60% novamente, pode ser finalmente confirmada.

Se isso ainda não funcionar, então podemos usar o mecanismo de Reparação. No entanto, pessoalmente, sinto que isso é semelhante ao período de desafio dos Optimistic Rollups. Se realmente chegar a isso, há uma alta probabilidade de que o protocolo falhe. O FDIC não conseguiu parar a corrida no Silicon Valley Bank.

Diferentemente da abordagem de empilhar violentamente recursos de hardware e software para aumentar a largura de banda, o ponto de partida da Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de blocos.

Se os blocos de dados forem mantidos o menores possível, por exemplo, limitados a cerca de 1500 Bytes, e o tempo de geração for curto o suficiente, como na atual fase de teste, onde em casos extremos pode chegar a 100ms, que atualmente é 1% de 10s. (1 s = 1000 ms, embora isso seja questionável; em aplicações reais em larga escala, as condições podem não ser tão ideais, mas ainda assim é bastante assustador.)

Conclusão

Após o MegaETH, o L2 existente basicamente chega ao fim. Sem suporte para Solana no SVM L2, há uma necessidade prática de que a mainnet Solana continue se expandindo. Somente se o TPS da mainnet superar todos os projetos concorrentes, o conceito de Solana como um matador do Ethereum pode ser plenamente realizado.

Alpenglow também pode ser aplicado ao Solana, teoricamente, qualquer cadeia PoS, incluindo Ethereum, pode usar seu mecanismo, como introduzimos anteriormente.ÓptimoDa mesma forma, a pesquisa existente em blockchain atingiu o limite técnico e precisa urgentemente de mais ajuda da ciência da computação e até mesmo de conceitos sociológicos.

A IBM uma vez afirmou que o mundo só precisará de cinco mainframes no futuro. Se a internet baseada em HTTP-TCP/IP é um, BTC é um e Ethereum é um, então não há muito espaço restante para Solana.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [A Montanha do Pescoço Tortuoso de Zuo Ye]，os direitos autorais pertencem ao autor original [A Montanha do Pescoço Tortuoso de Zuo Ye] Se houver alguma objeção à reimpressão, por favor entre em contato Equipe Gate LearnA equipe irá processá-lo assim que possível, de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As opiniões e visões expressas neste artigo são exclusivamente do autor e não constituem qualquer conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que indicado de outra forma.GateNessas circunstâncias, é proibido copiar, disseminar ou plagiari artigos traduzidos.