Было украдено 200 миллионов долларов в виртуальной валюте, кто заплатит за потерю пользователей MIXIN?

Накал кражи Mixin, кажется, утих, но все еще есть друзья, которые консультируют, как возместить убытки на Mixin, поэтому адвокат Лю считает, что необходимо говорить об отношении к виртуальной валюте в действующих законах и регуляторной политике Китая и судебной практике с правового уровня, и о том, как обычные инвесторы могут лучше защитить свои права и интересы.

01 Предыстория события

Mixin стартовал в 2017 году и уже является долгоживущим старым проектом в жизненном цикле валютного круга. Однако 25 сентября 2023 года Slow Mist выпустила объявление о безопасности, в котором говорилось, что база данных поставщика облачных услуг Mixin Network была взломана ранним утром 23 сентября, что привело к частичной потере ее активов на сумму около 200 миллионов долларов. Mixin призналась в атаке в своем официальном аккаунте в Twitter и связалась с Google и командой Slow Mist для помощи в расследовании.

Пока Mixin не обнародовал подробностей атаки, но есть предварительный план компенсации убытков пользователя: основатель Mixin Фэн Сяодун заявил, что Mixin официально выплачивает до 50% убытка пользователя, а оставшийся убыток будет выплачен в виде токенов облигаций.

Пользователи Mixin составляют большинство жителей материкового Китая, и многие люди обеспокоены тем, могут ли они обратиться за юридической помощью в Китае после того, как их виртуальные активы будут украдены, что также является вопросом, который г-ну Лю задают чаще всего.

02Может ли это регулироваться китайским законодательством

С точки зрения китайского законодательства кражу Mixin можно проанализировать в двух аспектах: гражданско-правовая ответственность и уголовная ответственность.

(1) Анализ гражданско-правовой ответственности

Субъектом гражданско-правовой ответственности является пользователь и платформа Mixin, пользователь является полностью жертвой в момент этого инцидента, так как то, сколько платформа хочет, чтобы пользователь потерял, будь то 50% или 100% или другие пропорции, в основном зависит от ** «Соглашения об оказании услуг» между платформой и пользователем и признания виртуальных активов в судебной практике Китая. **

По простым юридическим ощущениям обычных людей, я вношу деньги на платформу, потому что хранилище платформы не очень хорошее и утеряно, конечно, платформа несет всю компенсацию. Однако в интернет-сервисах многие платформы имеют абсолютное доминирование, например, владение вашими аккаунтами WeChat, Douyin и другими в мире Web2, а пользователь имеет право только на использование программного обеспечения. Web3 пытается создать децентрализованный мир, в котором пользователи полностью владеют своими собственными квитанциями, но на ранней стадии расширения Web3 централизованное институциональное участие по-прежнему необходимо, например, крупные биржи, такие как платформа Mixin. Централизованные учреждения должны в первую очередь учитывать свои собственные интересы, и Mixin не является исключением, в «Соглашении об обслуживании», зарегистрированном его пользователями, пункт «отказ от ответственности» четко оговаривает платформу Mixin:

«*** не предоставляет никаких гарантий, явных или подразумеваемых, включая, помимо прочего, гарантии товарной пригодности, пригодности для определенной цели, права собственности, ненарушения прав интеллектуальной собственности и защиты от компьютерных вирусов или других вредоносных материалов. Мы не гарантируем, что любая информация, которую мы предоставляем, будет точной, полной или полезной, что наши Услуги будут функциональными, безошибочными, надежными или безопасными、、、 "***

"*** Вы освобождаете мы, наши дочерние компании, филиалы, а также нас и наших директоров, должностных лиц, сотрудников, партнеров и агентов (совместно именуемые “Стороны миксина”) от любых претензий, жалоб, оснований для иска, споров 、、、 "*

«Стороны Mixin не несут ответственности за любую упущенную выгоду или косвенные, специальные, штрафные, косвенные или случайные убытки, связанные с нашими Услугами、、、

Властный дух вышеуказанных стандартных положений набросился на бумагу, но Адвокат Лю хотел бы напомнить всем, что даже если пользователь соглашается с вышеуказанными условиями при регистрации, это не означает, что суд может полностью признать юридическую силу вышеуказанных условий. Потому что типовой договор, который необоснованно исключает основные обязательства одной стороны или ограничивает основные права другой стороны, не имеет юридической силы в Китае.

Что касается степени признания виртуальной валюты в судебной практике Китая, то, вообще говоря, суды, как правило, отказывают в имущественных атрибутах виртуальной собственности в гражданских делах, и многие дела, связанные с виртуальной валютой, не принимаются. Затем, что касается инцидента с кражей Mixin, даже если платформа и пользователь договорятся о юрисдикции китайского суда (на самом деле, сторона платформы, как правило, не соглашается с юрисдикцией китайского суда), в реальности трудно быть принятым китайским судом.

! [Украдено 200 миллионов долларов в виртуальной валюте, кто заплатит за потерю пользователей MIXIN?] ](https://cdn-img.panewslab.com/panews/images/7CpZ2BJY5k.png)

(На рисунке показаны некоторые условия “Соглашения об оказании услуг” Mixin, источник официальный сайт Mixin)

(2) Анализ уголовной ответственности

С точки зрения характера деяния, этот случай является очень типичным преступлением кражи в любой стране. Так могут ли жертвы инцидента с миксином позвонить в полицию материкового Китая? Конечно, может: в соответствии с принципом ratione personae уголовного законодательства Китая, орган общественной безопасности, в котором находится *** жертва, имеет право иметь юрисдикцию над делом о краже имущества жертвы. Если будет установлено, что преступник *** (например, хакеры) находится в Китае, общественная безопасность также имеет право управлять этим делом.

Однако здесь есть две практические проблемы: во-первых, готова ли общественная безопасность иметь юрисдикцию, потому что на практике для дел, связанных с защитой прав на виртуальную валюту, особенно когда платформа создана за рубежом и не так много внутренних жертв, готовность органов общественной безопасности возбудить дело для расследования невысока; Во-вторых, вопрос о том, обладает ли общественная безопасность способностью управлять, и могут ли личности и методы кражи хакеров в деле Mixin быть установлены и обнаружены службой общественной безопасности материкового Китая, также является вполне реальным вопросом.

03Как инвесторы в виртуальную валюту защищают свои права и интересы

С тех пор, как регулирующие органы Китая выпустили Уведомление о предотвращении рисков биткоина в 2013 году, они последовательно выпустили ряд нормативных документов, и общая тенденция заключается в том, что природа виртуальных валют стала более консервативной и строгой. В этом контексте инвесторы в виртуальные валюты должны обладать чувствительностью, выходящей за рамки обычных инвестиций и транзакций. Законы, нормативные акты и нормативные документы являются красной линией, и при их прикосновении не только собственные имущественные интересы не защищаются, но и могут нарушать законы, нормативные акты или надзор Китая и приводить к дополнительным убыткам. Для инвестирования в такие платформы, как Mixin, важно изучить режим работы платформы, чтобы убедиться, что платформа обладает достаточными возможностями безопасности. В нынешней китайской сфере блокчейна способность к самопомощи и самозащите намного выше, чем обращение за помощью к другим сторонам.