Я считаю, что проектная команда действительно занимается делом, первый взгляд действительно не на презентацию PPT, а на то, как государственный бюджет расходуется, и может ли расход соответствовать достигнутым этапам. Больше всего боюсь тех случаев, когда под «экологической поддержкой» просто закрывают глаза, а деньги идут к непонятным консультантам/BD, а код и данные на блокчейне остаются без изменений. Говоря прямо, если структура расходов долгосрочно сосредоточена в основном на маркетинге/промоушене, а технологии/безопасность/аудит — лишь украшение, то скорее всего, это просто попытка создать иллюзию.

Также не стоит ограничиваться только фразами «запуск/сотрудничество/расширение», мне важнее, можно ли это измерить количественно: например, задержки в обновлении ключевых контрактов, получены ли награды за баги, удалось ли снизить проскальзывание при миграции ликвидности. В последнее время популярны AI-агенты и автоматическая торговля, многие хвалятся «полностью автоматизированными» системами, но я смотрю, объяснили ли они четко права доступа, механизмы риск-менеджмента и отката, потому что чем больше автоматизации, тем выше риск ошибок. Ладно, не буду углубляться в параметры, моя собственная практика такова: куда тратятся деньги, есть ли соответствующие следы на блокчейне — в этом вряд ли кто-то сможет обмануть.