لاحظت مؤخرًا أن فيتاليك عبّر مرة أخرى عن رأيه في المجتمع حول "corposlop"، مما أثار الكثير من النقاش. هذا الرجل يوضح نقطة مهمة جدًا: انتقاده لبعض المشاريع علنًا لا يعني أنه يمارس الرقابة، فهما أمران مختلفان.

منطقه في الواقع واضح جدًا. فيتاليك يعتقد أن حرية التعبير هي اتجاهان متقابلان، وله الحق في انتقاد ما إذا كانت تطبيقاتك "corposlop"، تمامًا كما لديك الحق في انتقاده. لكن هذا لا يعني أنه يمارس الرقابة على أحد، لأنه ببساطة لا يملك السلطة لإغلاق أي مشروع. هذا هو جوهر اللامركزية — يمكن للمستخدمين أن يتجاهلوه تمامًا، ولفرقة إيثريوم، وحتى لمطوري العملاء، ويستمرون في استخدام إيثيريوم.

عندما يتحدث عن "corposlop"، يقصد تلك المنتجات التي تركز على المشاركة القصيرة الأمد وسحب الأرباح، وليس على مصلحة المستخدمين أو الابتكار الحقيقي. انتقاداته الأخيرة كانت موجهة نحو بعض أسواق التوقعات، معتبرًا أنها تركز بشكل مفرط على المراهنات على أسعار العملات المشفرة والمراهنات الرياضية، بدلاً من اكتشاف المعلومات ذات المعنى.

نقطة أخرى يركز عليها فيتاليك وهي مهمة جدًا: أن مستوى البروتوكول يجب أن يظل محايدًا وبدون إذن، لكن هذا لا يعني أن الأفراد الذين يبنون على هذا البروتوكول يجب أن يتظاهروا بالحيادية. يعتقد أن المطورين يجب أن يكون لديهم الشجاعة للتعبير عن مبادئهم الثقافية والسياسية. بمعنى آخر، يمكنك أن تظل منفتحًا على إيثيريوم وفي نفس الوقت تدفع نحو نتائج تعتقد أنها أفضل.

حتى أنه تناول موضوع "التظاهر بالحيادية"، معتبرًا أن عالم الشركات الحديث يحب هذا الأسلوب كثيرًا. فيتاليك يدعو لبناء نظام بيئي يستند إلى مبادئ محددة، مثل قيمة الحرية، ويجب أن تنعكس في الاختيارات التقنية. لكنه أضاف أن هذا مجرد أحد الاتجاهات المحتملة لتطبيقات إيثيريوم، وأن تصميم إيثيريوم يضمن ألا تتفوق رؤية واحدة على أخرى.

بشكل عام، فيتاليك يوضح خطًا فاصلًا: البروتوكول نفسه يظل مفتوحًا ومحايدًا، لكن الأفراد والمطورين يمكن أن يكون لديهم مواقف ومبادئ. هذا هو جوهر اللامركزية الحقيقي.