«The New York Times» ошиблась, Сатоши Накамото — не Адам Бэк, а Финни.

Пишет: Кремниевая долина Алан Уокер

Carreyrou потратил год, анализируя стиль, указывающий на живого человека, и игнорируя того, кто уже умер и которого невозможно отрицать. Это не расследование, а выбор человека, которого можно взять на интервью.

Alan Walker·8 апреля 2026·Zombie Café

Сегодня утром Кремниевая долина Алан Уокер сидит в Zombie Café и видит твит из The New York Times:

Adam Back, Эль-Сальвадор, 55-летний криптограф, — это легендарный Сатоши Накамото.

Он сделал глоток кофе.

Журналист The New York Times Джон Каррею сделал умный ход: он выбрал живого человека. Adam Back может быть привезён для интервью, его можно записать в номере отеля, его можно зафиксировать на видео. Он может отрицать, и его отрицание станет частью новости. Это хорошая журналистская тактика, но не хорошее расследование.

Алан, который работает в этой индустрии тридцать лет, видел слишком много случаев, когда «самый удобный ответ» маскировался под «самый разумный ответ». Истинная личность Сатоши Накамото никогда не заключалась в том, кто жив и может дать интервью. Она в цепочке доказательств.

Цепочка доказательств указывает на Хэла Финни

Сначала скажем, в чем уязвимость дела NYT.

Ключевое доказательство журналиста Carreyrou — это:

Анализ стиля показывает, что стиль письма Adam Back наиболее близок к стилю Сатоши Накамото; Back в 2008–2010 годах молчал в криптографических списках рассылки; Back изобрёл Hashcash, предшественник механизма Proof of Work в биткоине; и в одном из документальных фильмов HBO он «немного напрягся».

Более важная уязвимость: Back предоставил в суд пять писем, якобы доказывающих его связь с Сатоши Накамото. Эти письма показывают, что два человека — разные. Carreyrou возражает: «Back мог отправить эти письма себе, чтобы прикрыться».

Это утверждение появилось в расследовательской статье NYT. У него нет никаких доказательств, подтверждающих эту гипотезу.

Я не говорю, что Adam Back не Сатоши Накамото. Я говорю: если ваши самые сильные доказательства требуют предположения, что «он мог сфальсифицировать письма, представленные в суд», то ваше дело несостоятельно.

Теперь поговорим о случае Финни, почему он более убедителен.

Хэл Финни умер в августе 2014 года от осложнений ALS в возрасте 58 лет. Он был диагностирован в августе 2009 года, после чего постепенно потерял способность печатать. Он отрицал, что он — Сатоши Накамото, до самой смерти. Он не мог защитить себя. Это его главный слабый пункт как подозреваемого и причина, по которой все его игнорировали.

Но давайте посмотрим на цепочку доказательств.

Первый след: первая транзакция биткоина

Получатель самой важной в истории первой транзакции — это доверенное лицо. Или — это вы сами.

Второй след: он живёт рядом с «Сатоши Накамото»

Финни живёт в городе Temple City, Калифорния, уже десять лет. Его соседом является японец по имени Dorian Satoshi Nakamoto — пенсионный инженер, не связанный с биткоином, но живущий под этим именем у Финни.

Это совпадение? Конечно, может быть. Но если бы вы выбирали псевдоним для проекта, изменившего финансовую историю, вы бы искали имя соседа или придумали бы случайное японское имя?

Я подумал об этом тридцать секунд.

Третий след: генетика кода

Финни в 2004 году создал RPOW — систему повторного использования доказательств работы (Reusable Proofs of Work). Это прямой предшественник механизма Proof of Work в биткоине, концептуально более близкий к реальной реализации биткоина, чем Hashcash.

В начале 2009 года Финни помог отладить ранний код биткоина. Он предоставил отзывы по уязвимостям переполнения, дизайну скриптового языка и формату транзакций. Это не просто советы «энтузиаста», а работа человека, хорошо знакомого с кодовой базой и совершенствующего своё творение.

Также в 2009 году исследователи обнаружили, что в личных письмах между Финни и Satoshi он использовал свой Gmail, а не привычный hal@finney.org. Большинство метаданных электронной почты было удалено. Такая осторожность заслуживает внимания — человек, пишущий себе письма, заботится о чистоте заголовков.

Четвертый след: временные метки и модели активности

Широко цитируемое возражение Jameson Lopp: 18 апреля 2009 года Финни участвовал в 10-мильном забеге в Santa Barbara, а в это же время Сатоши Накамото отправлял письмо Майку Херну и подтверждал транзакции в блокчейне. Финни не мог одновременно бегать и управлять компьютером.

Это логично, но сила этого аргумента переоценена. Есть три причины:

Более того: после постановки диагноза ALS в 2010 году активность Сатоши Накамото заметно снизилась.

В апреле 2011 года он объявил о «переходе к другим делам», что очень совпадает с постепенной потерей Финни способности печатать из-за болезни.

Пятый след: необъяснённое письмо

В 2020 году исследователи опубликовали ряд ранее не публиковавшихся писем между Satoshi и Финни, полученных журналистом Nathaniel Popper, контактировавшим с наследием Финни. Эти письма датированы ноябрем 2008 и январём 2009 года, то есть до и после запуска биткоина.

Обратите внимание на детали этих писем.

Во-первых, письмо отправлено с satoshi@vistomail.com, а сервер Финни hal@finney.org получил его раньше, чем сервер anonymousspeech.com — то есть, сервер получателя зафиксировал получение раньше, чем сервер отправителя зафиксировал отправку. В нормальной почтовой передаче такое невозможно.

Объяснение: Финни переслал письма Satoshi на свой основной аккаунт, и локальный сервер получил копию раньше. Или — оба аккаунта контролируются одним человеком.

Во-вторых, при предоставлении писем «The Wall Street Journal» Финни предоставил версии без большого количества заголовков. Человек, защищающий чужую приватность, так поступает. Человек, защищающий свою — тоже.

Шестой след: он заботится, но никогда не хвастается

В 2013 году Финни в посте на BitcoinTalk «Bitcoin and Me» подробно рассказал, как он «обнаружил» биткоин, стал первым его скачавшим, принял первую транзакцию. Статья написана с теплотой, полна эмоций. Он говорит, что в переписке с Сатоши он чувствовал, что собеседник — «очень умный, очень искренний человек».

Человек может так говорить о себе. Особенно тот, кто медленно теряет тело из-за ALS, оглядываясь на самое важное своё достижение.

Он предсказал, что биткоин достигнет стоимости 1 миллиона долларов за монету ещё в 2011 году. Это не внешнее предсказание, а знание о лимите кода — 21 миллиона, о логике системы и о том, что она не потерпит краха.

В сравнении с Adam Back:

Молчание Back можно объяснить сотней причин: советы юристов, усталость от медиа, нежелание давать повод для неправильных догадок.

Его «напряжённость» — это обычная реакция человека, которого в документальном фильме внезапно назвали создателем биткоина.

Доказательства Финни — структурированные.

Они встроены в первую транзакцию блокчейна, в имя его соседа, в его код, в таймлайн исчезновения Сатоши Накамото.

А что насчёт этого забега — возражения?

Я знаю, это самое часто приводимое возражение. Финни бежит, а Сатоши Накамото пишет письма, значит, это не один и тот же человек. Рассмотрим два варианта.

Рассмотрим два варианта.

Первый: это действительно доказывает, что Финни не Сатоши Накамото, тогда как Сатоши — Adam Back, и доказательство — «стиль письма неопределён», плюс «напряжённое телодвижение».

Второй: транзакции и письма подготовлены заранее или связаны с некоторым уровнем кооперации, а Финни — ядро этой кооперации и исполнитель её воли.

Lopp сам признаёт, что второй вариант возможен. Он отказался от него, потому что считает, что биткоин — это творчество одного человека. Но у него нет доказательств — это его гипотеза.

Если мы допускаем, что Carreyrou без доказательств предполагает: «Back мог сфальсифицировать судебные письма», то и мы можем предположить: «Финни мог заранее подготовить эти транзакции». Оба предположения основаны на нулевых доказательствах, но одно из них — гораздо более сильное по структуре.

Мне не нужно, чтобы вы соглашались со мной. Я просто хочу, чтобы после прочтения статьи Carreyrou вы также прочитали это. И сами сделали вывод, у кого цепочка доказательств более надёжна.

Мой кофе остыл. ☕️

Alan Walker не использует вопросительные знаки.