مدير CDC المؤقت حجب نشر أبحاث لقاح CDC تظهر فوائد لقاح COVID-19 في 10 أبريل، مبررًا ذلك بمخاوف تتعلق بالمنهجية التي يقول الخبراء إنها تعكس تصميم بحث يُستخدم منذ عقود في دراسات فعالية اللقاحات.

ملخص

• المدير المؤقت لمركز السيطرة على الأمراض حجب نشر ورقة بحثية تظهر فوائد لقاح COVID-19.
• يقول الخبراء إن منهجية الدراسة هي معيار راسخ منذ فترة طويلة لقياس فعالية اللقاحات.
• لقد أثار هذا الإجراء رد فعل فوري من المجتمع العلمي والطبي كأحدث مثال على تدخل الإدارة في بيانات الصحة العامة.

قرار من المدير المؤقت لمركز السيطرة على الأمراض بحجب دراسة حول فعالية اللقاح من النشر قد أثار إدانة حادة من الباحثين وخبراء الصحة العامة في 10 أبريل. يُوصف التدخل بأنه جزء من نمط أوسع من تدخل الإدارة في إصدار نتائج علمية ممولة من الحكومة.

ما تم حجبه ولماذا يهم

وفقًا لـ Democracy Now!، حجب المدير المؤقت لمركز السيطرة على الأمراض دراسة تظهر فوائد لقاحات COVID-19 من النشر، مبررًا ذلك بمخاوف تتعلق بالمنهجية البحثية. رد الخبراء على الفور، مشيرين إلى أن التصميم المستخدم في الدراسة المحجوبة هو نفس النهج الذي يُعتبر المعيار في أبحاث اللقاحات منذ عقود.

حجب الدراسة يزيل من السجل العام بيانات تم تطويرها باستخدام موارد اتحادية. وصف باحثو الصحة العامة التدخل بأنه غير معتاد للغاية، مشيرين إلى أن النزاعات المنهجية عادةً ما تُعالج من خلال مراجعة الأقران، وليس بمنع النشر تمامًا.

رد الفعل العلمي والطبي

قال العديد من الباحثين ومسؤولي الصحة العامة علنًا في 10 أبريل إن قمع بيانات فعالية اللقاح يشكل مخاطر مباشرة على القرارات السريرية والسياسية التي تعتمد على الأدلة المنشورة من CDC. بروتوكولات اللقاح في المستشفيات والعيادات والوكالات الصحية العامة تُضبط وفقًا لبيانات CDC المنشورة، وحجب دراسة يمنع الممارسين من الوصول إلى الأدلة التي سيستخدمونها بخلاف ذلك.

لقد قارن البعض هذا القرار بحالات أخرى حديثة حيث قامت الإدارة بتقييد أنشطة تتعلق بالبيانات لأسباب سياسية. قامت شركة Anthropic بمقاضاة الحكومة الأمريكية في مارس بعد ادعاء الانتقام لرفضها استخدامات عسكرية معينة لتقنيتها، حيث جادلت الشركة بأن الحكومة تستخدم آليات قانونية لتقييد المعلومات والقدرات التي تتعارض مع تفضيلاتها.

نمط من التدخل في البيانات

يقول النقاد إن قرار CDC ليس حدثًا معزولًا، بل جزء من نهج متسق تتبناه الإدارة للسيطرة على المعلومات العلمية التي تدخل المجال العام. لم يقدم المدير المؤقت أي عملية بديلة يمكن من خلالها مراجعة النتائج المحجوبة ونشرها في النهاية.

كما ذكرت crypto.news، فإن الإدارة كانت تسرع في نشر أدوات الذكاء الاصطناعي عبر الوكالات الفيدرالية، مما أثار تساؤلات بين المدافعين عن الحريات المدنية حول من يقرر ما المعلومات التي تنتجها وتشاركها وتكتمها الوكالات الحكومية.