حلت شركة نفيديا مشكلة أمان وكيل الذكاء الاصطناعي في مؤتمر GTC. لا تزال مشكلة الدفع من نصيبنا.

تتقدم التكنولوجيا المالية بسرعة. الأخبار في كل مكان، لكن الوضوح ليس كذلك.

تقدم FinTech Weekly أهم القصص والأحداث في مكان واحد.

اضغط هنا للاشتراك في النشرة الإخبارية الخاصة بـ FinTech Weekly

يقرأها مسؤولون تنفيذيون في JP Morgan وCoinbase وBlackRock وKlarna وغيرهم.

أجابت Nvidia عن واحدة من أصعب سؤالين حول وكلاء الذكاء الاصطناعي في GTC هذا الأسبوع. أما السؤال الثاني — المالي — فلم تمسّه.

في 16 مارس، وفي مركز SAP في سان خوسيه، أعلن Jensen Huang عن NemoClaw، وهي حزمة برمجيات مفتوحة المصدر تُثبَّت فوق OpenClaw بأمر واحد وتضيف ضوابط الأمان والخصوصية التي أبقت الشركات والمؤسسات في الهامش.

وصف Huang OpenClaw بأنها نظام التشغيل للذكاء الاصطناعي الشخصي، وهي أيضاً أسرع مشروع مفتوح المصدر نمواً في التاريخ. وقد بُنيت للأفراد. لم تكن لديها أي ضوابط حول نوع البيانات التي يمكن لوكيل ما الوصول إليها، أو إلى أين يمكنه إرسال المعلومات، أو كيف يمكن تدقيق أفعاله.

تعالج NemoClaw القضايا الثلاثة. فهي تقوم بتثبيت OpenShell، وهو بيئة تشغيل تعزل كل وكيل داخل بيئته الخاصة المعزولة (sandboxed)، وتفرض سياسات وصول يحددها كلٌّ من الشركات، وتدعم نماذج تعمل محلياً على الجهاز، وكذلك نماذج سحابية يتم الوصول إليها عبر جهاز توجيه للخصوصية يمنع كشف البيانات الداخلية خارجياً. المنصة مستقلة عن العتاد — فهي لا تتطلب رقائق Nvidia للتشغيل.

عرض Huang سؤال نشر المؤسسات بصياغة صريحة. كل شركة، قال، تحتاج الآن إلى استراتيجية OpenClaw بالطريقة نفسها التي كانت كل شركة تحتاج فيها ذات يوم استراتيجية Linux واستراتيجية HTTP. إن NemoClaw هي طبقة البنية التحتية التي تجعل ذلك قابلاً للتطبيق في الصناعات الخاضعة للتنظيم. ما كان يوقف فرق المشتريات والجهات القانونية والامتثال لم يكن هو القدرة. بل كان غياب طريقة لتحديد الحدود على ما يمكن للوكلاء الوصول إليه وتنفيذه والإبلاغ عنه، ثم فرض تلك الحدود. تُزيل NemoClaw هذا الاعتراض.

أما ما لا تعالجه فهو ما يحدث عندما يصل وكيل إلى حدود الأنظمة الداخلية لشركة ويحتاج إلى إجراء معاملات مع العالم الخارجي.

تم بناء البنية التحتية المالية التقليدية على افتراض واحد: أن الجهة الأخرى في المعاملة هي إنسان يتم التحقق من هويته القانونية. تعكس قواعد KYC ومتطلبات AML واتفاقيات المشاركة في شبكات الدفع هذا الافتراض جميعها.

الوكيل الذي يقوم — بصورة مستقلة — بحجز حوسبة سحابية وشراء مجموعات بيانات أو دفع ثمن خدمات خارجية لا ينسجم مع هذا النموذج. لا يمكنه فتح حساب بنكي. لا يمكنه الاحتفاظ ببيانات اعتماد الدفع المرتبطة بحساب بشري تم التحقق من هويته. لم تُصمَّم المسارات التي تنقل معظم مدفوعات الأعمال من أجل ذلك.

كما أفادت FinTech Weekly في مارس، توفر البنية التحتية للعملات المشفرة مساراً موازياً. لا تتطلب المحافظ المشفرة أي تحقق من الهوية. يمكن لوكيل يحمل محفظة أن يرسل ويستقبل القيمة ويدفع مقابل الخدمات بشكل مستقل.

أطلقت Coinbase Wallets Agentic في 11 فبراير على بروتوكول x402 الخاص بها، وهو معيار مدفوعات مصمم خصيصاً للمعاملات بين الآلات والآلات. تلك البنية التحتية متاحة الآن. تكمن المشكلة في أن معظم مدفوعات الأعمال ما زالت تعمل على المسارات التقليدية، لا على مسارات العملات المشفرة. إن الفجوة بين المكان الذي توجد فيه اليوم بنية دفع المدفوعات الخاصة بالوكلاء وبين المكان الذي تحدث فيه فعلياً معظم المعاملات التجارية هي السؤال الذي لم يجب عنه النظام المالي بعد.

بنت Nvidia طبقة الحوكمة لوكلاء الذكاء الاصطناعي هذا الأسبوع. يبقى سؤال كيفية مشاركة هؤلاء الوكلاء في النظام المالي التقليدي — لا البديل الخاص بالعملات المشفرة، بل البنية التحتية التي تعالج معظم مدفوعات الأعمال في العالم — مفتوحاً.

ملاحظة المحرر: نحن ملتزمون بالدقة. إذا لاحظت أي خطأ أو تفاصيل ناقصة أو لديك معلومات إضافية حول أي من الشركات أو الملفات المذكورة في هذه المقالة، يُرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني على [email protected]. سنراجع ونحدّث بسرعة.