تباطؤ سولانا بنسبة 90%: هل يقتل الأمان المقاوم للكم سرعة SOL؟

هل يمكن لسلسلة بلوكتشين تحقيق كل من قابلية التوسع والسرعة، أم أنها مُجبَرة على إعطاء الأولوية لأحدهما على حساب الآخر؟

خطوة سولانا الأخيرة قد وضعت هذا السؤال في دائرة الضوء أمام المتداولين والمطورين. لسنوات، أدت نمو سولانا المدفوع بسرعة عالية إلى تعزيز مكانتها في سوق عملاتها المستقرة من حيث استقرارها وحجم المعاملات.

ببساطة، مكنتها سرعة الإنتاجية العالية من التعامل مع أحجام هائلة من المعاملات مع الحفاظ على سيولة قوية على السلسلة.

    AD

انظر إلى دفع سولانا نحو إزالة الدولرة: بيانات Dune، اعتبارًا من وقت النشر، أظهرت أن المرسلين الفريدين لعملات مستقرة غير مقومة بالدولار على الشبكة قد اقتربوا من الثلث المزدوج سنويًا تقريبًا، مدفوعين باعتماد EURC وBRZ.

ومن منظور استراتيجي، فإن الشبكة تقوم بوضوح بتنويع محفظتها من العملات المستقرة، ممهِّدة الطريق لتوسع أكبر في التمويل اللامركزي.

المصدر: Dune

ومع ذلك، ومن منظور تقني، فإن هذا النمو يبرز أسس الشبكة القوية لدى [SOL] لدى سولانا. لقد مكنتُها الإنتاجية العالية، وأزمنة التأكيد السريعة، والسيولة القوية على السلسلة من دعم نشاط مالي معقد على نطاق واسع، وهو ما لا يزال كثير من سلاسل البلوكتشين المنافسة يواجه صعوبة في مواكبته.

لكن الاختبارات الكمية الأخيرة كشفت عن وجود مفاضلة، ما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت سولانا قادرة على الحفاظ على ميزة التفوق لديها.

وللإحاطة، تعمل سولانا مع Project Eleven لاختبار التواقيع المقاومة للهجمات الكمية. وبشكل أساسي، إنها طريقة لحماية الشبكة من الهجمات المحتملة بواسطة أجهزة كمبيوتر كمية مستقبلًا.

ما الأمر المثير للاهتمام؟

تُظهر الاختبارات المبكرة تنازلات كبيرة.

تبلغ التواقيع المقاومة للكم 40× أكبر حجمًا تقريبًا، وشغلت الشبكة ببطء يقارب 90%. وبعبارات بسيطة، فإن جعل سولانا مقاومة للكم قد يؤدي إلى إبطاء المعاملات بشكل كبير، ما يفرض على الشبكة الموازنة بين السرعة وقابلية التوسع والأمان في آنٍ واحد.

وهذا بدوره يثير سؤالًا صعبًا بطبيعته: هل يمكن لسولانا أن تظل سريعة وآمنة مع الحفاظ على ميزة التفوق لديها؟

السرعة مقابل الأمان: اختبار حاسم لميزة سولانا على إيثيريوم

المفاضلة واضحة: إما تثبيت الأمان مع الإبطاء، أو الحفاظ على السرعة وتحمل مخاطر أكبر.

كشفت اختبارات كمية حديثة عن هذه المفاضلة. ولحماية الشبكة من الهجمات الكمية المستقبلية، قبلت سولانا تباطؤًا يقارب 90% في السرعة.

كما أشار AMBCrypto، فإن هذا يمثل تحديًا خاصًا لسولانا، لأن السرعة لطالما كانت ميزة تعريفية لها على سلاسل الطبقة الأولى الأخرى، ولا سيما إيثيريوم [ETH].

وكان تأثير تلك الميزة هائلًا.

وفقًا لبيانات Chainspect، منحت الإنتاجية العالية لدى سولانا ميزة ضخمة على إيثيريوم عبر عدة مؤشرات. انظر إلى حجم المعاملات: فقد عالجت سولانا معاملات أكثر بواقع 31× من إيثيريوم، لتصل إلى رقم مذهل يبلغ 106 مليار معاملة إجمالًا.

المصدر: Chainspect

وعلى نحو ملحوظ، فإن قابلية التوسع هذه تنبع مباشرة من السرعة العالية لدى سولانا.

كما يوضح الرسم البياني أعلاه، تحتل سولانا المرتبة الثانية بين جميع سلاسل البلوكتشين من حيث 1,191 معاملة حقيقية في الوقت الفعلي في الثانية (TPS)، مقارنةً بـ 25.99 TPS لدى إيثيريوم. وهذا يمكّن سولانا من التعامل بكفاءة مع أحمال معاملات هائلة، مانحًا إياها ميزة واضحة في التمويل اللامركزي، وهو أمر لا تزال سلاسل L1 الأبطأ مثل إيثيريوم تكافح من أجله.

وفقًا لـ AMBCrypto، لهذا السبب تُعد اختبارات كمية حديثة لحظة حاسمة للغاية.

إن إبطاء السرعة بنسبة 90% يضع ميزة التواقيع لدى سولانا تحت ضغط. والأهم من ذلك، قد يؤدي ذلك إلى إبطاء نمو التمويل اللامركزي في الوقت الذي تشتد فيه المنافسة من إيثيريوم.

وبالتالي، يتعين على الشبكة أن تثبت أنها تستطيع البقاء سريعة وآمنة ومتقدمة على المجموعة. وإلا فإنها تخاطر بفقدان الميزة التي لطالما جعلتها متميزة.

الخلاصة النهائية

• _تسمح الإنتاجية العالية وسرعة TPS العالية لسولانا بالتعامل مع معاملات هائلة، ودعم نمو التمويل اللامركزي، والتفوق على إيثيريوم عبر المؤشرات الرئيسية. _
• إن التحرك نحو أمان مقاوم للكم يُبطئ الشبكة بنسبة 90%، ما يجبر سولانا على الموازنة بين السرعة والأمان، أو المخاطرة بفقدان صدارة.