روفليري تنتقد معركة الأسعار في النماذج الكبيرة: خفض سعر التوكن هو فخ

خبر مارس فاينانس: في 7 أبريل، قالت مسؤولة نموذج MiMo لدى شركة Xiaomi روفولي، في منشور على منصة التواصل X في 6 أبريل، إنها تناولت مسألة قيام Anthropic بحظر أطر الوكلاء الثالثة مثل OpenClaw، وما يتصل بذلك من استدعاء النموذج عبر اشتراك Claude، مع شرح منهجي لوجهة نظرها وإدراكها لانعكاساتها حول “حرب الأسعار” الخاصة بالنماذج الكبيرة. وتعتقد روفولي أنه رغم أن بيع الـtoken بسعر منخفض للغاية وفتح الباب بالكامل أمام أطر الوكلاء الثالثة يبدو أمرًا ودودًا تجاه المستخدمين، فإنه في الواقع فخ.

وتشير روفولي إلى أن نظام اشتراك Claude Code من المرجح أنه يعمل بخسارة. إذ إن إدارة السياق في أطر الوكلاء الثالثة تكون شديدة التراخي؛ وعلى سبيل المثال، في حالة OpenClaw، يتم تقسيم استعلام واحد إلى عدة جولات من استدعاءات أدوات منخفضة القيمة. وفي كل مرة، يحمل الطلب نافذة سياق تتجاوز 100000 token، ويمكن أن تصل تكلفة API الفعلية إلى عشرات أضعاف سعر الاشتراك. “ليست فروقًا، بل حُفرًا.” كتبت.

وفي الوقت نفسه، قدّمت أيضًا معلومات عن Token Plan الذي أطلقته MiMo في 3 أبريل: فهو يدعم تكامل أطر الجهات الثالثة، ويتم تسعيره وفقًا لحصص الـtoken. وتقول روفولي إن MiMo تسعى إلى تقديم نماذج وخدمات عالية الجودة بشكل مستقر على المدى الطويل، وليس إلى دفع المستخدمين إلى الدفع بشكل اندفاعي ثم ترك الخدمة دون استخدامها. وتدعو شركات النماذج الكبيرة إلى عدم الانغماس بشكل أعمى في سباق حرب تسعير ما دام لم يتم بعد توضيح هيكل تكاليف حلول البرمجة. وكتبت: “الطريق الحقيقي أمام الصناعة ليس token أرخص، بل التطور التعاوني بين إطار الوكلاء الأكثر كفاءة والنماذج الأقوى.”（مراقبة واسعة الزاوية）