39-летний кандидат сообщил о нарушениях в комнате ожидания «Первого этапа повторного экзамена» в Восточно-Китайском педагогическом университете: проверка в процессе

Спроси AI · Почему господин Ван настаивает на том, что справедливость правил важнее, чем результат пересдачи при поступлении?

В последнее время кандидат на пересдачу в магистратуру 2026 года в Восточно-Китайском педагогическом университете (ВКПУ) господин Ван, который занял 4-е место по общей успеваемости (1-е место) и не прошёл по результатам, сообщил о том, что кандидат №4 в комнате ожидания листал бумажные материалы, что, по подозрению, является нарушением правил. 7 апреля сотрудники приёмной комиссии ВКПУ для аспирантов в ответ репортёру из издания «Бэньлю синьвэнь» заявили, что по этому делу идёт расследование.

На месте пересдачи: некоторые кандидаты листают материалы

В этом году 39-летний господин Ван — уроженец провинции Цзянси. Ранее он работал в сфере недвижимости. Он решил поступать в магистратуру, чтобы получить шанс «пробиться»: днём подрабатывал, а ночью решал задачи. Войдя в пересдачу в магистратуру Дизайн-колледжа ВКПУ 2026 года с результатом на экзамене на 8-м месте, он занял 2-е место в рейтинге по результатам пересдачи и 6-е место по совокупному баллу. Согласно плану набора Дизайн-колледжа ВКПУ (5 человек), он не прошёл.

«Я считаю, что это несправедливо, потому что в процессе пересдачи кандидат №4 нарушал правила, поэтому я начал жаловаться». — сказал господин Ван. 27 марта 2026 года утром, зона ожидания пересдачи Дизайн-колледжа ВКПУ. Все кандидаты подписали «Обязательство о честной пересдаче». На месте презентация в формате PPT чётко напоминала: «Запрещено приносить любые материалы, относящиеся к пересдаче, в комнату ожидания; при нарушении — обработка по правилам дисциплины». В период ожидания кандидата №4 вызывали сотрудники из места, а после возвращения «в руках у него был папка, и он листал её», при этом эту сцену видело несколько других кандидатов.

«Комната ожидания — зона закрытого управления. Если разрешить листать материалы, правила превращаются в чистый лист». В тот же день господин Ван сообщил о ситуации в Дизайн-колледж ВКПУ. 30 марта он официально направил по электронной почте запрос на получение записей видеонаблюдения за интервал 9:30–10:30 в день пересдачи.

Ответ школы: это не является нарушением

31 марта Дизайн-колледж ответил: «После получения и просмотра записей видеонаблюдения, проверки ситуации на месте и ознакомления с соответствующими материалами не было обнаружено никаких материалов, относящихся к собеседованию; поведение соответствующего кандидата не образует нарушение на экзамене». Господин Ван не согласился. 1 апреля он одновременно направил материалы для обжалования в приёмную комиссию аспирантов этого вуза, в дисциплинарную инспекцию (ЦКР) и в Дизайн-колледж.

3 апреля приёмная комиссия аспирантов ВКПУ официально ответила. Школа сообщила, что создана специальная группа по расследованию, которая многократно по кадрам просмотрела видеозаписи, и подтвердила, что материалы, которые носил кандидат №4, — это «материалы для проверки квалификации: экзаменационный пропуск, досье с регистрацией диплома/образования, справка об обучении в вузе, копия удостоверения личности и т.п.». В объяснении школы указано, что данный кандидат «по причине сбоя при операциях в системе не смог загрузить все материалы для проверки квалификации». Перед началом экзамена, после получения согласия Дизайн-колледжа, на день пересдачи он принёс бумажные материалы для очной проверки. Поскольку материалы не относятся к содержанию по специальности для пересдачи и, кроме того, сотрудники разрешили пронести их в комнату ожидания, поэтому было решено, что это не нарушает соответствующие положения по управлению.

6 апреля школа вновь ответила, дополнительно уточнив, что «материалы, относящиеся к пересдаче» — это «информационные материалы, которые могут повлиять на справедливость экзамена или могут быть использованы для получения либо подсказки содержания оценки», и при этом ясно указала, что «они не включают материалы для проверки личности и квалификации».

Ответ на сомнения: просьба проверить видеозаписи

Господин Ван предоставил журналистам скриншоты его записей о загрузке материалов в системе подачи документов ВКПУ. На скриншотах видно, что обязательные для загрузки материалы — всего три: удостоверение личности резидента, материалы о статусе обучения и образовании, а также обязательство о честной пересдаче. Все эти материалы он загрузил полностью, результат проверки — «прошло».

На этом основании он выдвинул в адрес школы три вопроса: во-первых, какие именно из обязательных материалов кандидат №4 всё-таки не смог загрузить? Предоставьте журналы работы (лог) системы или скриншоты. «Если уж обязательные материалы вообще не были загружены полностью, ему в принципе не должны были дать допуск к пересдаче». Во-вторых, если действительно материалы не были загружены полностью, то согласно правилам школы онлайн-проверка не должна была пройти; почему же этому кандидату всё равно разрешили участвовать в пересдаче? В-третьих, «сбой работы системы», о котором говорит школа, до сих пор не подтверждён никакими доказательствами. На момент подготовки материала школа не дала ответа по запросам о вышеуказанных доказательствах.

Господин Ван считает, что чтобы восстановить факты, самым объективным доказательством являются видеозаписи. Он неоднократно подал запрос на ознакомление с полными записями из зоны ожидания, а также с записями из коридора и из журнала учёта выходов.

6 апреля школа в ответ сообщила, что может организовать просмотр видеозаписей, но добавила условие: «Если вы подадите запрос на получение видеозаписей, то есть вы по умолчанию признаёте, что материалы для проверки квалификации не относятся к материалам, связанным с пересдачей; цель просмотра записей — только подтвердить, есть ли у кандидата №4, кроме материалов для проверки квалификации, и другие профессиональные материалы, относящиеся к пересдаче». В ответе школа также написала: «Если вы всё равно продолжите считать эти материалы для проверки квалификации материалами, относящимися к пересдаче, то, вероятно, в таком случае нет необходимости запрашивать видеозаписи».

Господин Ван однозначно отказался от этого условия. В интервью журналистам он сказал: «Просмотр видеозаписей — это моё процедурное право, и это не должно быть обусловлено предварительным признанием выводов школы. Это логика “если ты не сдаёшься, я не дам доказательства”, и она полностью противоречит справедливости процедуры». Он готов подписать обязательство о защите конфиденциальности других кандидатов, но отказался подписывать любые документы, требующие заранее признать выводы школы. Одновременно он потребовал получить из журнала учёта «лист выезда/выхода» кандидата №4 и записи видеонаблюдения из коридора, чтобы проверить траекторию его действий после выхода из комнаты ожидания. На это школа не ответила.

Продолжать подавать жалобу: школа сейчас проводит расследование

Господин Ван сослался на «Порядок рассмотрения нарушений на государственных образовательных экзаменах» («Правила о нарушениях при проведении государственных образовательных экзаменов»), утверждённый приказом Министерства образования №33. В пятой статье говорится: «вход в экзаменационную аудиторию с предметами, кроме предусмотренных правилами, или не размещение их в отведённом месте», следует считать нарушением на экзамене. В девятой статье установлено, что при наличии вышеуказанного поведения, связанного с нарушением, аннулируются результаты экзамена по соответствующему предмету. Он отметил, что в пятой статье этого порядка не требуется доказывать, что предметы, которые были пронесены, связаны с содержанием экзамена — это является условием для признания «списывания» в шестой статье. Иными словами, независимо от того, что содержат материалы: если это «предметы, кроме предусмотренных правилами», то это влечёт нарушение.

Господин Ван признаёт: в этом году по специальности запланирован набор 5 человек; кандидат №4 получил 4-е место по вступительному экзамену и 1-е по результатам пересдачи, а также 1-е по совокупному баллу. У него самого: 8-е по вступительному экзамену, 2-е по пересдаче, 6-е по совокупному баллу. Если кандидат №4 будет признан нарушителем и лишён допуска, то он (господин Ван) будет допущен по очереди на 5-е место и станет претендентом на зачисление.

«Мне сейчас 39. Даже если возьмут по добору, я закончу обучение в 42. Я спорю не за одно место, а за то, сможет ли правило применяться ко всем одинаково, и можно ли безусловно сделать доказательства доступными». — сказал господин Ван.

Утром 7 апреля сотрудники приёмной комиссии аспирантов ВКПУ сообщили репортёру «Бэньлю синьвэнь», что по сообщениям господина Вана у школы есть специальная следственная группа, и расследование сейчас ведётся.

Составлено по материалам: главный корреспондент «Бэньлю синьвэнь» Чжан Пэнсян