Фьючерсы
Доступ к сотням фьючерсов
TradFi
Золото
Одна платформа мировых активов
Опционы
Hot
Торги опционами Vanilla в европейском стиле
Единый счет
Увеличьте эффективность вашего капитала
Демо-торговля
Введение в торговлю фьючерсами
Подготовьтесь к торговле фьючерсами
Фьючерсные события
Получайте награды в событиях
Демо-торговля
Используйте виртуальные средства для торговли без риска
Запуск
CandyDrop
Собирайте конфеты, чтобы заработать аирдропы
Launchpool
Быстрый стейкинг, заработайте потенциальные новые токены
HODLer Airdrop
Удерживайте GT и получайте огромные аирдропы бесплатно
Launchpad
Будьте готовы к следующему крупному токен-проекту
Alpha Points
Торгуйте и получайте аирдропы
Фьючерсные баллы
Зарабатывайте баллы и получайте награды аирдропа
Инвестиции
Simple Earn
Зарабатывайте проценты с помощью неиспользуемых токенов
Автоинвест.
Автоинвестиции на регулярной основе.
Бивалютные инвестиции
Доход от волатильности рынка
Мягкий стейкинг
Получайте вознаграждения с помощью гибкого стейкинга
Криптозаймы
0 Fees
Заложите одну криптовалюту, чтобы занять другую
Центр кредитования
Единый центр кредитования
Сооснователь F2Pool Ван Чунь: обновление протокола BTC не должно быть навязано по принципу «пакета законопроектов», повторяющиеся транзакции — вот что действительно нужно исправить
ME News сообщение, 4 апреля (UTC+8). Сооснователь F2Pool Ван Чунь опубликовал пост на платформе X, в котором четко выступил против обновления протоколов Bitcoin BIP-110 и BIP-54. Его ключевая причина — возражение против аналогичного американским политикам подхода «законопроект-«пакет»», то есть насильственного продвижения. Он отметил, что у большинства обсуждаемых сейчас проблем нет реальной срочности: атаки с искажением времени не дают майнерам существенной выгоды; эффективность проверки блоков уже значительно повышена за счет библиотек и аппаратного обеспечения; для подделки подтвержденных транзакций нужно взломать SHA256, и если бы это удалось, безопасность базового уровня BTC была бы уже подорвана. Ван Чунь считает, что ни одна из этих проблем не является достаточной, чтобы инициировать изменение протокола: только «повторные транзакции» обладают ценностью для исправления — это одно из немногих изменений, которые действительно стоит внедрять. (Источник: PANews)