Взгляд на то, как материалы по Эпштейну преследовали Пэм Бонди во время её работы в качестве генерального прокурора

НЬЮ-ЙОРК (AP) — После того как Пэм Бонди стала генеральным прокурором США в прошлом году, консервативные инфлюенсеры, интернет-сыщики и другие, которые хотели, чтобы правительство раскрыло все, что оно знало о Джеффри Эпстайне, подумали, что в Министерстве юстиции у них, возможно, появился защитник.

Так считала и Джесс Майклс — одна из множества женщин, которые заявляли, что подверглись сексуальному насилию со стороны покойного финансиста и осужденного за сексуальные преступления преступника, у которого был круг влиятельных друзей в бизнесе, политике и за их пределами.

«Я подумала: „Ну, может быть, женщина, оказавшаяся на этой должности, наконец, наконец скажет правду“, — вспоминала Майклс в четверг, после того как президент Дональд Трамп объявил, что Бонди покидает пост руководителя верховного правоохранительного ведомства страны.

«У нее была возможность стать героем и по-настоящему поступить правильно по отношению к пережившим сексуальное насилие и торговлю людьми», — сказала Майклс, «и она не сделала этого».

Волна возмущения вокруг «досье по Эпстайну», как впоследствии стали называть этот массив следственных материалов, не была единственным скандалом в период пребывания Бонди на посту. Но дуга — сначала поднимать ожидания перед громким разоблачением, затем заявлять, что смотреть больше не на что, и в итоге устроить вынужденную, но ошибочную «раздачу» документов — оставалась упрямо проблемным сюжетом, который тянулся через все время ее работы генеральным прокурором.

Бонди отвергла критику того, как она вела это дело, а в четверг Трамп похвалил ее, назвав «выдающимся американским патриотом и верным другом».

                        Больше материалов

            Что нужно знать о досье Министерства юстиции по Эпстайну

            Хронология расследования Джеффри Эпстайна
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
            

        
    
    
    
    
    
    
    
        19

            Палата представителей: демократы опубликовали фотографии Трампа, Клинтона и Эндрю с поместья Эпстайна
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
            

        
    
    
    
    
    
    
    
        351
    







    

    

    

    


                
            

    
        

                
                    



    
        


  




    












    
        


  



Майклс и другие жертвы Эпстайна наблюдали за всем, чувствуя потрясенную веру в то, что уход Бонди сам по себе, скорее всего, не восстановит доверие.




    

        

            








Читать дальше 










        

    






«Это не про одного человека», — заявила в четверг обвинитель Энни Фармер. «Это про правительство и судебную систему, которые снова и снова подводили переживших Эпстайна».

Вот взгляд на роль Бонди в истории с Эпстайном:

Февраль 2025: папки

После того как Бонди была подтверждена на пост генерального прокурора при президенте, который на предвыборной кампании обещал открыть больше правительственных документов по Эпстайну, Бонди подогрела аппетиты, заявив на Fox News, что «вам покажут какую-то информацию об Эпстайне, которая будет опубликована». А когда ведущий спросил о «публикации „списка клиентов Джеффри Эпстайна“» — давным-давно упоминаемого, но так и не увиденного списка по торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации, — она ответила, что «он прямо сейчас лежит у меня на столе».

На следующий день консервативных комментаторов и авторов контента привели в Белый дом, чтобы вручить им папки от DOJ, на которых было написано «Досье по Эпстайну: Фаза 1» и «Объявлено рассекреченным».

Попытка показать прозрачность вскоре дала обратный эффект: выяснилось, что содержание в основном уже было общедоступным. Бонди потребовала от ФБР предоставить ей «полные и окончательные досье по Эпстайну», а позже сказала, что она обнаружила «грузовик» ранее не раскрывавшихся материалов и что «все будет опубликовано для широкой общественности».

Июль 2025: откат назад

После месяцев ожидания Министерство юстиции заявило, что не будет публиковать больше материалов по Эпстайну. Как агентство сообщило в несоподписанном меморандуме, суд уже засекретил большую часть материалов, чтобы защитить жертв, и «лишь небольшая часть» могла бы выйти наружу, если бы Эпстайна передали суду. В документе добавлялось, что власти не нашли доказательств, которые заслуживали бы новых обвинений или расследований, и что «поддержание неподтвержденных теорий об Эпстайне» не поможет жертвам добиться справедливости.

Кроме того, там говорилось, что нет «списка клиентов». Что касается прежнего комментария Бонди о том, что он лежит у нее на столе, чиновники заявили, что она имела в виду общий файл по делу.

Консервативные инфлюенсеры, среди прочих, обрушились с критикой на такой разворот и поставили под сомнение компетентность Бонди. Но Трамп встал на ее сторону, пристыдив журналиста за попытку задать ей вопрос об Эпстайне на встрече в Белом доме с участием кабинета.

Сам Трамп поднимал вопросы в течение нескольких лет после смерти Эпстайна в 2019 году в тюрьме, когда финансист сталкивался с федеральными обвинениями в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации. Однако после меморандума Министерства юстиции президент предположил, что об Эпстайне и стране больше сказать нечего, и что страна, включая его собственных сторонников, должна просто двигаться дальше.

Ноябрь 2025: законопроект

На фоне настойчивой серии раскрытий, которые начинают иметь последствия для некоторых влиятельных людей — особенно для Эндрю Маунтбаттен-Виндзора, бывшего принца Великобритании, — Конгресс принял закон, который обязывает Министерство юстиции раскрыть его следственные файлы по Эпстайну. Трамп подписал его, закрепив закон, и представил стремление получить информацию об Эпстайне как отвлекающий маневр демократов от республиканской повестки дня.

Между тем, по его настоянию, Бонди объявила, что прокурор США в Манхэттене расследует связи Эпстайна с некоторыми политическими противниками республиканского президента, включая бывшего демократического президента Билла Клинтона. Ни один из них не обвинялся в неправомерных действиях со стороны обвинителей Эпстайна; точно так же Трамп — еще один бывший друг Эпстайна — не обвинялся. И Клинтон, и Трамп заявляли, что им ничего не было известно о неправомерных действиях Эпстайна, и что они оборвали с ним связи много лет назад.

Декабрь 2025: первая партия

В установленный законом срок публикации досье по Эпстайну Министерство юстиции опубликовало лишь часть из них. Хотя записи включали некоторые материалы, которые общественности ранее не были известны, в том числе некоторые откровенные фотографии Клинтона, документы не совершили прорыва и содержали мало информации о Трампе.

Ведомство сообщило, что продолжит пересматривать другие материалы по Эпстайну, чтобы убедиться, что жертвы защищены.

Но демократы заявили о сокрытии. Спонсор законопроекта, конгрессмен-республиканец Томас Мэсси (Ky.), обвинил Министерство юстиции в нарушении закона из-за пропуска дедлайна и слишком сильной редактуры, а некоторые обвинители Эпстайна также подвергли сомнению объем сделанных редактирований.

Январь 2026: масштабный релиз

Министерство юстиции начало публиковать огромный массив дополнительных документов, видео и фотографий по Эпстайну, хотя часть материалов оставалась скрытой.

Эти записи приоткрыли завесу над торговлей влиянием и откровенными сообщениями в тесной элите, которая предпочитала не замечать вынесенную Эпстайну в 2008 году виновность за сутенерство и склонила к проституции девушку, не достигшую совершеннолетия, во Флориде. Некоторые высокопоставленные друзья Эпстайна подали в отставку или потеряли работу в корпоративной Америке, в академической среде, в крупных юридических фирмах, в правительствах Великобритании, Словакии и Норвегии — и не только.

Однако документы раскрывали крайне личную информацию о некоторых жертвах, при этом редактируя имена корреспондентов Эпстайна, например в электронных письмах, которые, по-видимому, относились к сексуальному насилию над девушками, не достигшими совершеннолетия.

Глория Оллред, адвокат многочисленных жертв Эпстайна, заявила в четверг, что Бонди предала их, не сумев защитить личную информацию в этих материалах.

«Она уничтожила доверие к Министерству юстиции, на которое жертвы имели право рассчитывать, и ее увольнение может быть единственным видом справедливости, который пережившие получат от Министерства юстиции», — написала Оллред по электронной почте.

Февраль 2026: слушание

На слушании в Конгрессе воинственно настроенная Бонди попыталась утихомирить спор вокруг досье по Эпстайну. Она защищала то, как Министерство юстиции справилось с этой ситуацией, бросала личные оскорбления демократам и хвалила Трампа, среди прочего, за результаты работы фондового рынка.

Бонди сказала, что ей глубоко жаль то, что пережили жертвы Эпстайна. Но она отказалась выполнить просьбу конгрессвумен Прамилы Джаяпал (D-Wash.) встретиться с ними и извиниться перед ними за действия Министерства юстиции, а также отвергла критику Мэсси в адрес публикации личной информации жертв.

Март 2026: повестка в суд

Комитет Палаты представителей по надзору и государственной реформе направил Бонди повестку в суд, чтобы она 14 апреля ответила на вопросы о том, как Министерство юстиции вело расследование дела об Эпстайне и как публиковались файлы. Поскольку пять республиканцев присоединились к демократам, чтобы поддержать повестку, это отражало широкое недовольство, включая среди базовых сторонников Республиканской партии, управлением Бонди этим делом.

Будущее

Пока что исполняющим обязанности генерального прокурора будет заместитель генерального прокурора Тодд Бланш.

Майклс, которая в прошлом году ездила в Капитолий, чтобы добиваться публикации досье, хотела, чтобы Бонди ушла. Но сможет ли Бланш справиться лучше?

«Мы можем только надеяться. Но раз уж они работали вместе, у меня нет больших ожиданий», — сказала она.

Ассоциированная пресса в целом не называет людей, которые заявляют, что подверглись сексуальному насилию, если они не выступают публично, как это сделала Майклс.

Роберт Глассман, адвокат женщины, которая на суде 2021 года по уголовному делу по делу близкого доверенного лица Эпстайна Гислейн Максвелл выступала под именем «Джейни», отметил, что руководители ведомств приходят и уходят.

«Для жертв сексуального насилия важно, делают ли институты, которые должны были их защищать, на самом деле свою работу», — сказал он.