تباطؤ سولانا بنسبة 90%: هل يقتل الأمان المقاوم للكم سرعة SOL؟

هل يمكن لأي بلوكتشين تحقيق كلٍ من قابلية التوسع والسرعة، أم أنه يُجبر على إعطاء الأولوية لإحداهما على حساب الأخرى؟

أحدث تحرك لدى سولانا سلط هذا السؤال على الأضواء أمام المتداولين والمطورين. وعلى مدار سنوات، قاد النمو عالي السرعة لدى سولانا ارتفاعه في سوق عملاته المستقرة وحجم المعاملات.

ببساطة، مكّنت قدرته العالية على الإنتاجية الشبكة من التعامل مع أحمال معاملات ضخمة مع الحفاظ على سيولة قوية داخل السلسلة.

    AD

انظر إلى دفع سولانا نحو نزع الدولار: بيانات Dune، اعتبارًا من وقت النشر، أظهرت أن المرسلين الفريدين لعملات مستقرة غير مرتبطة بالدولار على الشبكة تضاعفوا تقريبًا ثلاث مرات على أساس سنوي، مدفوعين باعتماد EURC وBRZ.

ومن منظور استراتيجي، فإن الشبكة تقوم بوضوح بتنويع محفظة العملات المستقرة لديها، مهدِّدة الطريق لتوسّع أوسع في DeFi.

المصدر: Dune

ومن منظور تقني، ومع ذلك، فإن هذا النمو يبرز الأسس القوية الكامنة في شبكة سولانا [SOL]. فقد مكّنتها الإنتاجية العالية وأزمنة التأكيد السريعة والسيولة القوية داخل السلسلة من دعم نشاط مالي معقد على نطاق واسع، وهو ما لا يزال العديد من بلوكتشينات أخرى منافسة يواجهون صعوبة في تحقيقه.

ومع ذلك، كشفت اختبارات حديثة للتقنية الكمية عن وجود مفاضلة، ما يثير تساؤلات حول ما إذا كان بإمكان سولانا الحفاظ على تفوقها.

وبالطبع، تعمل سولانا مع Project Eleven لاختبار التواقيع المقاومة للكمّيات. بشكل أساسي، هذه طريقة لحماية الشبكة من الهجمات المحتملة بواسطة أجهزة الحاسوب الكمية في المستقبل.

ما المعضلة؟

تُظهر الاختبارات المبكرة بعض التنازلات الكبيرة.

فالتواقيع المقاومة للكمّيات أكبر حتى بـ 40×، وكانت الشبكة أبطأ بنحو 90%. وبعبارات بسيطة، فإن جعل سولانا مقاومة للكمّيات قد يُبطئ المعاملات بشكل كبير، ما يجبر الشبكة على الموازنة بين السرعة وقابلية التوسع والأمان في آنٍ واحد.

وهذا يقود بطبيعة الحال إلى سؤال صعب: هل يمكن لسولانا أن تظل سريعة وآمنة مع الحفاظ على تفوقها؟

السرعة مقابل الأمان: تفوق سولانا على إيثيريوم يواجه اختبارًا حاسمًا

المفاضلة واضحة: إما تثبيت الأمان وإبطاء الأداء، أو الحفاظ على السرعة وتحمل مخاطر أكبر.

كشفت اختبارات حديثة للتقنية الكمية عن هذه المفاضلة. ولحماية الشبكة من الهجمات الكمية المستقبلية، قبلت سولانا تباطؤًا يقارب 90% في السرعة.

كما أشار AMBCrypto، فإن هذا الأمر صعب بشكل خاص على سولانا، نظرًا لأن السرعة ظلت منذ وقت طويل ميزة تعريفية لها على بلوكتشينات الطبقة الأولى الأخرى، لا سيما إيثيريوم [ETH].

وكان أثر تلك الميزة هائلًا.

وفقًا لبيانات Chainspect، فإن الإنتاجية العالية لدى سولانا منحتها تفوقًا ضخمًا على إيثيريوم عبر عدة مؤشرات. انظر إلى حجم المعاملات: فقد عالجت سولانا 31× من المعاملات أكثر من إيثيريوم، لتصل إلى رقم مذهل بلغ 106 مليار معاملة إجمالًا.

المصدر: Chainspect

ومن الجدير بالذكر أن قابلية التوسع هذه تأتي مباشرة من سرعة سولانا العالية.

كما يوضح الرسم البياني أعلاه، تحتل سولانا المرتبة الثانية بين جميع البلوكتشينات من حيث 1,191 معاملة حقيقية في الوقت الفعلي لكل ثانية (TPS)، مقارنة بـ 25.99 TPS لدى إيثيريوم. وهذا يسمح لسولانا بالتعامل بكفاءة مع أحمال معاملات ضخمة، مما يمنحها تفوقًا واضحًا في DeFi، وهو ما لا تزال L1 الأبطأ مثل إيثيريوم تكافح من أجله.

ووفقًا لـ AMBCrypto، لهذا السبب تُعد اختبارات التقنية الكمية الأخيرة لحظة حاسمة للغاية.

إن تباطؤ السرعة بنسبة 90% يضع ميزة توقيعات سولانا تحت الضغط. وإضافة إلى ذلك، قد يُبطئ ذلك نمو DeFi في وقت تعمل فيه المنافسة من إيثيريوم على التسخين.

وبالتالي، يُلزم هذا الشبكة بإثبات أنها قادرة على البقاء سريعة وآمنة ومتقدمة عن بقية المنافسين. وإلا فإنها تخاطر بفقدان التفوق الذي ظل يميزها لفترة طويلة.

الملخص النهائي

• _تسمح الإنتاجية العالية وـ TPS السريع لسولانا بالتعامل مع معاملات هائلة، ودعم نمو DeFi، والتفوق على إيثيريوم عبر مؤشرات رئيسية. _
• إن التحرك نحو أمن مقاوم للكمّيات يُبطئ الشبكة بنسبة 90%، ما يجبر سولانا على موازنة السرعة والأمان، أو المخاطرة بفقدان الصدارة.