لا تدع "التغيير المفاجئ للموقع" يؤثر على استقلالية التدقيق

تداول الأسهم يعتمد على تقارير محللي معهد/مؤسسة “Jin Qilin”، وهي موثوقة، احترافية، في الوقت المناسب، وشاملة؛ تساعدك على استكشاف فرص الموضوعات الكامنة!

■ وو شياولو

في الآونة الأخيرة، نشرت جمعية المحاسبين القانونيين المسجلين في الصين (ويشار إليها فيما بعد بـ“中注协”) بيانًا للتنبيه على مخاطر تدقيق البيانات المالية السنوية للشركات المدرجة بسبب التغييرات المتكررة في مؤسسة التدقيق.

在 نقاط تدقيق التقارير السنوية الحاسمة، وجهت 中注协 كلامًا مباشرًا إلى ما يسمى “تبديل المؤسسة في اللحظة الأخيرة” وما يخبّئه من مخاطر مهنية على أرض الواقع، وأمرت المكاتب المهنية بالتمسك بخطوط الأساس الخاصة بالاستقلال والموضوعية والإنصاف، والقيام بدور “حارس بوابة” لسوق رأس المال، ولا ينبغي أن يؤدي “تبديل المؤسسة” إلى فقدان استقلالية التدقيق. يساهم هذا الإجراء في تنظيم ممارسة التدقيق من المصدر، والوقاية من التزوير في التدقيق، وضمان أن تكون المعلومات المالية للشركات المدرجة حقيقية ودقيقة، وحماية الحقوق والمصالح المشروعة للمستثمرين، ودعم التطوير عالي الجودة لسوق رأس المال.

ومن واقع الحالة الفعلية، لضمان حصول مؤسسات التدقيق على وقت كافٍ لتنفيذ إجراءات حاسمة مثل المراجعة المسبقة، ولضمان جودة تدقيق التقارير المالية، أكملت معظم الشركات المدرجة تغيير مؤسسة التدقيق قبل نهاية عام 2025، كما أن بعض الشركات الأخرى أجّلت إتمام التغيير إلى مطلع عام 2026. وتظهر بيانات 中注协 أنه حتى تاريخ 24 مارس، قامت 57 شركة محاسبين قانونيين بتقديم إبلاغ إلى 中注协 بشأن معلومات تغيير مؤسسة تدقيق البيانات المالية للشركات المدرجة، وهو ما يتعلق بـ637 شركة مدرجة. ومن بينها، قامت 609 شركات بتغيير مؤسسة التدقيق قبل عام 2025، بينما قامت 28 شركة بتغيير مؤسسة التدقيق في مطلع عام 2026.

ومع ذلك، وفي ظل أنه لا يزال أقل من شهر واحد قبل الموعد النهائي للإفصاح عن التقارير السنوية لعام 2025، ما زالت هناك شركات *ST تنشر إعلانات تفيد بأنها لم تحدد مؤسسة تدقيق عام 2025. وبعد أن لم تنجح إعادة تعيين المؤسسة الأصلية، وبعد أن لم تتم الموافقة على التغيير الأول عبر اجتماع المساهمين، فإن تعيين مؤسسة تدقيق عام 2025 للمرة الثالثة في هذه الشركة لا يزال يتطلب موافقة اجتماع المساهمين. ومن حالة هذه الشركة، نظرًا لأن بياناتها المالية لعام 2024 لامست مؤشرات الانسحاب من السوق المتعلقة بالفئة المالية، فقد تم تطبيق *ST عليها في مايو من العام الماضي، وهي الآن تواجه ضغوطًا للانسحاب من السوق.

لا يمكن إنكار أن “تبديل المؤسسة في اللحظة الأخيرة” من قبل الشركات المدرجة قد يكون بسبب اعتبارات موضوعية مثل الامتثال، لكن ذلك قد يؤدي أيضًا بسهولة إلى إثارة شكوك لدى المستثمرين حول ما إذا كانت الشركة قد اشترت رأيًا بتدقيق إيجابيًا أو سعت لتجنب رأي تدقيق سلبي. وبالأخص في ظل خلفية ضيق شديد في وقت التدقيق، إذا لم تكن لدى مؤسسة التدقيق اللاحقة ما يكفي من الموارد البشرية والموارد، فقد يصبح من الصعب تنفيذ إجراءات تدقيق كاملة وكافية، مما سيواجه التقرير السنوي لهذه الشركة معترضات أكبر بشأن حقيقته وموثوقيته.

ينبغي الانتباه إلى أن تكلفة إصدار تقارير تدقيق تتضمن بيانات غير حقيقية بصورة مخالفة للقانون قد ارتفعت بشكل كبير.

من ناحية، يستمر تشديد رقابة ممارسة أعمال الخدمة للأشخاص ذوي الصلة بسوق الأوراق المالية لمؤسسات المحاسبة. في أبريل من العام الماضي، قامت وزارة المالية ولجنة تنظيم الأوراق المالية في الصين بتعديل وإصدار “إجراءات إدارة التسجيل لقيام شركات المحاسبة بخدمات الأوراق المالية”، ما أدى إلى مزيد من التفصيل لمتطلبات التسجيل، وتعزيز الإشراف على سلسلة العمليات كاملة، وتحديد آلية الخروج. وفي التطبيق العملي، تم بالفعل منع بعض مؤسسات المحاسبة محليًا من ممارسة أعمال الخدمة للأوراق المالية قانونًا بسبب تعاونها مع تزوير الشركة، ووجود تقارير تدقيق صادرة تتضمن بيانات غير حقيقية.

ومن ناحية أخرى، تتزايد شدة المسؤولية بعد وقوع المخالفة. ففي قضايا تزوير القوائم المالية للشركات المدرجة، يتم تحميل المؤسسات الوسيطة والأفراد المعنيين مسؤوليات إدارية ومسؤوليات تعويض مدني بشكل متزايد، وقد أصبحت هذه الممارسة نمطًا شائعًا.

بالإضافة إلى ذلك، يواجه قانون المحاسبين القانونيين في بلدي مرة أخرى تعديلًا كبيرًا، مع التركيز على معالجة المشكلات البارزة التي يعاني منها قطاع المحاسبين القانونيين مثل تزوير التدقيق. ويقترح مشروع تعديل قانون المحاسبين القانونيين الذي تم إتاحته سابقًا لطلب آراء عامة أن يزيد كذلك من شدة تتبع المسؤولية؛ إذ سيُرفع مستوى عقوبة مخالفة إصدار التقارير، من الغرامة حتى خمسة أضعاف المكسب غير القانوني وفقًا للقانون الحالي، إلى عشرة أضعاف؛ وفي الحالات الخطيرة، يتم تعليق ممارسة الأعمال حتى إلغاء الترخيص المهني؛ وتحديد أن المحاسبين القانونيين الذين يتم تحميلهم مسؤولية جنائية بسبب إصدار تقارير غير حقيقية يُحظر عليهم العمل مدى الحياة.

يُعد تدقيق التقارير السنوية “خط الدفاع” المهم لمعلومات الشـركات المدرجة المالية، وهو كذلك الحلقة الأساسية التي يؤدي فيها المحاسبون القانونيون واجب “حارس بوابة”. إزاء “تبديل المؤسسة في اللحظة الأخيرة”، يجب على مؤسسات المحاسبة تقييم بعناية تعقيد أعمال الشركة المدرجة وقدرتها المهنية على التوافق، واتخاذ قرار حذر بقبول المهمة؛ وإذا قررت قبولها، فينبغي تخصيص موارد تدقيق كافية، والتواصل بشكل استباقي وبعمق مع المؤسسة السابقة، والتمسك بالاستقلالية والاحترافية، والقيام بواجباتهم بجد واجتهاد، وإصدار آراء تدقيق بشكل موضوعي وحذر، بما يضمن التمسك الصارم بـ“خط الحياة” لجودة ممارسة التدقيق.

وفي الوقت ذاته، ينبغي لجهات التنظيم أيضًا تكثيف رقابتها على شركات “تبديل المؤسسة في اللحظة الأخيرة”. ينبغي التركيز على منع الشركات التي تقوم بتبديل المؤسسة بشكل مفاجئ عند اقتراب الموعد النهائي للتقارير السنوية، أو التي تغير المؤسسات بشكل متكرر، وتعزيز الاستفسار والتحقق. وبالنسبة لشركات *ST التي لديها مخاطر انسحاب من السوق، يجب تنفيذ إشراف يخترق طبقات التفاصيل (تنظيمًا من خلال كل المستويات) للحد من سلوكيات مثل شراء آراء تدقيق. إضافةً إلى ذلك، يجب تعزيز التعاون بين جهات الرقابة، واتخاذ تدابير متعددة لنسج شبكة إشراف على تدقيق التقارير السنوية وضمان إحكامها، وقطع الطريق أمام إخفاء المشكلات المالية أو التحايل على تجنب الانسحاب من السوق عبر “تبديل المؤسسة في اللحظة الأخيرة”، بما يكفل فعليًا حماية الحقوق والمصالح المشروعة للمستثمرين والحفاظ على نظام سوق رأس المال.

		بيان سينا: هذه الرسالة منقولة من وسائل إعلام متعاونة مع سينا، ويُدرج موقع sina هذا المقال لأغراض نقل مزيد من المعلومات فقط، ولا يعني ذلك موافقة سينا على وجهات نظره أو تأكيدها لما ورد فيه. محتوى المقال للاسترشاد فقط ولا يشكل نصيحة استثمارية. يتحمل المستثمرون مسؤولية قراراتهم وفقًا لما يقومون به، والمخاطر تقع عليهم.

كم هائل من المعلومات، وتفسير دقيق، كل ذلك على تطبيق Sina Finance APP

المسؤول عن التحرير: جاو جيا