عاصمة الصين تدور حول فورة الذهب في برامج قسائم المدارس التي يروج لها ترامب

(MENAFN- Asia Times) في سبتمبر 2023، فاجأ حاكم ولاية فلوريدا الجمهوري رون ديسانتيس أنصار اختيار المدارس حين أقصى أربع مدارس خاصة من برنامج القسائم المدرسية في الولاية.

كانت “مخالفة” هذه المدارس، وفقًا لإعلان الولاية، هي “وجود علاقات مباشرة مع الحزب الشيوعي الصيني”، وهي علاقات اعتُبرت “تهديدًا وشيكًا لصحة وسلامة ورفاه طلاب هذه المدرسة [كذا] وللجمهور”. ولم يتم شرح “تلك العلاقات” المزعومة في الإعلان.

كان الأمر اللافت في الإعلان أن فلوريدا لطالما اعتُبرت، لدى أنصار اختيار المدارس، “المركز الأول في حرية التعليم”، وأن سوق القسائم لديها (والمُدار إلى حد كبير دون تنظيم)، إلى جانب أسواق قسائم ولايات أخرى، وُصفت بأنها “غربٌ متوحش” لتوسعات القسائم المدرسية.

وأوضح تقرير عن إعلان الولاية من WFTV أن قرار الحاكم من المرجح يعود إلى المالك الذي يحقق أرباحًا لهذه المدارس، Spring Education Group، “المُسيطر عليه من Primavera Holdings Limited”، وهو ما يُعد إشارة إلى Primavera Capital، شركة استثمار أسهم خاصة مقرها في هونغ كونغ.

تُعد Spring Education Group واحدة من أكبر المشغّلين للمدارس الخاصة في الولايات المتحدة، إذ تشرف على أكثر من 200 مدرسة في 19 ولاية. وتُعتبر مدارس الشركة مرموقة، وتشمل Stratford School وLePort Montessori Schools وNobel Learning Communities وBASIS Independent Schools.

في بيان مكتوب إلى WFTV، قال متحدثون باسم المدارس الأربع في فلوريدا—وهي مدارس مُنعَت من برنامج القسائم—إنه: “يتم الاعتراف بنا بانتظام بوصفنا واحدة من أفضل المدارس الخاصة في منطقتنا، ولدينا سجل حافل بتقديم نتائج تعليمية متميزة، ولهذا يختارنا الآباء. تُدار مدارسنا محليًا، وتلتزم بالقوانين المحلية وقوانين الولاية والقوانين الفيدرالية، ولا تربطها أي علاقات مع أي حكومة أو حزب سياسي.”

ومع ذلك، عندما التقطت صحيفة New York Post، وهي صحيفة تبويب محافظة مملوكة لرمز التيار اليميني المتشدد روبرت مردوخ، خيوط هذه القصة من فلوريدا، ذكرت أن “[مجموعة من] المدارس الخاصة الراقية في مانهاتن وبروكلين”، والتي تديرها BASIS Independent Schools، تم بيعها إلى Spring Education Group في 2019. وذكرت: “رئيس شركة Primavera ومديرها التنفيذي هو Fred Zuliu Hu، الذي تم تسميته سابقًا بوصفه عضوًا كبيرًا سابقًا في الحزب الشيوعي الصيني.”

وأشارت المقالة كذلك إلى أنه “بينما تُبلّغ مدارس BASIS الآباء في بيان إخلاء مسؤولية بأن شركة أمها، Spring Education Group، تحت السيطرة من Primavera، والتي تقول إنها ‘مملوكة هي نفسها لأشخاص صينيين يقيمون في هونغ كونغ’، فإن المدارس لا تعترف بالرابط مع الشيوعيين. وتنازع Primavera [في] أن Hu عضو حاليًا في الحزب الشيوعي.”

لكن ظلت المخاوف بشأن Spring Education Group وPrimavera نقطة اشتعال بين المشرعين والمحامين المحافظين في ولايات أخرى. ففي فبراير 2024، كتب السيناتور الأميركي الجمهوري توم كوتن من أركنساس رسالة رفيعة المستوى إلى وزير الدفاع الأميركي السابق لويد أوستن، مُعربًا عن مخاوفه بشأن شركة أخرى مرتبطة بـPrimavera Capital تدعى Tutor.

كتب كوتن أن “Tutor” تعد مزودًا طويل الأمد لخدمات الدروس الخصوصية لأفراد قواتنا المسلحة وعائلاتهم”، وأن استحواذ “شركة مملوكة صينيًا” عليها، إلى جانب Princeton Review في 2022، أثاره قلقه. وقال السيناتور إن “Tutor تجمع بيانات شخصية عن المستخدمين”، مثل “الموقع وعناوين بروتوكول الإنترنت ومحتويات جلسات الدروس الخصوصية”.

ورأى كوتن أن ترتيبات الأعمال هذه تشبه “دفع المال لكشف معلوماتنا العسكرية ومعلومات أطفالهم الخاصة إلى الحزب الشيوعي الصيني”.

التقطت رسالة كوتن بسرعة اهتمام عدة جماعات ناشطة يمينية متشددة. ففي مارس 2024، أصدرت Parents Defending Education—وهي منظمة محافظة تُصنّف على أنها “استنساخ استقطابي” (astroturf) تتهم المدارس العامة والجامعات بنشر “أيديولوجيا الترانسجيندر” وبتلقين ليبرالي “indoctrination”—قائمة “غير حصرية” لمناطق تعليمية تتيح للطلاب الوصول إلى Tutor. (وفي 2025، أعادت Parents Defending Education تسمية نفسها إلى Defending Education.)

وعمّمت صحيفة New York Post فورًا مخاوف Parents Defending Education، وذكرت أن Tutor يساعد الحكومة الصينية في “اختراق الفصول الدراسية الأميركية”. واستنادًا إلى لغة المؤامرة التي استخدمتها New York Post، كشفت جماعة محافظة أخرى تنتقد المدارس العامة، Freedom in Education، “أدلة” على أن Tutor يسهّل “اختراق برامج التجسس الصينية” في مدارس جورجيا.

وبحلول ديسمبر 2025، لم يعد “واضحًا” إن كانت Primavera قد باعت حصصها من Tutor أو ما تزال تملك أسهمًا، وفقًا لصحيفة Washington Free Beacon، وهي موقع إعلامي يميني ممول من الملياردير بول سنغر، مدير صندوق تحوّط و“مانح رئيسي” للمرشحين السياسيين الجمهوريين.

لكن بالاستناد إلى العلاقة بين Primavera وSpring Education Group، قالت المقالة: “توجد أيضًا إشارات إلى نهج [الصين] الجديد في التأثير على المدارس الابتدائية والثانوية: ما عليك سوى شراء… [المدارس]… يأتي توسع مجموعات مثل Spring Education في المشهد التعليمي الأميركي بينما يصبح الشباب الأميركي أكثر انفتاحًا على الأيديولوجيا الاقتصادية الاشتراكية اليسارية المتطرفة، وهو ما يتضح من انتخاب [عمدة نيويورك سيتي] Zohran Mamdani.”

وفي ديسمبر أيضًا، حذرت وسيلة إعلامية أخرى داخل “فقاعة” الإعلام اليميني المتشدد، Texas Scorecard، القراء من علاقات Primavera مع Spring Education Group ومن امتلاكها 13 مدرسة في ولاية Lone Star State. نُشر المقال في الفترة نفسها تقريبًا التي أعلنت فيها تكساس إطلاق برنامج قسائم مدرسية بقيمة 1 مليار دولار.

في ولايات أخرى، مثل فلوريدا، حيث تُدار برامج قسائم المدارس دون تنظيم إلى حد كبير، تتدفق بالفعل أموال الضرائب الحكومية إلى المدارس الخاصة التي تديرها Spring Education Group. ففي ولاية نورث كارولينا، تدير Spring Education Group ثماني مدارس، اثنتان منها تشاركان في برنامج القسائم في الولاية (أما المدارس الست الأخرى فهي برامج قبل المدرسة فقط، وغير مؤهلة للحصول على أموال قسائم نورث كارولينا).

أحدث الأخبار تحويل كاميرات الشوارع في الولايات المتحدة إلى نظام مراقبة جماعية بالذكاء الاصطناعي تحويل طائرات الحرب الباردة إلى طائرات مسيّرات هجومية بميزانية لدى تايوان ترامب يدرس إرسال 10,000 جندي إضافي إلى الشرق الأوسط مع تصاعد مخاوف التصعيد

وبحسب تقارير حكومية على مستوى الولاية، حصلت هاتان المدرستان—Chesterbrook Academy Elementary and Middle School في Cary وChesterbrook Academy Preschools and Elementary في Raleigh—على 106,778 دولارًا و49,475 دولارًا على التوالي من أموال عامة في العام الدراسي 2024–2025.

ومع ذلك، رغم مخاوف الحركة المحافظة بشأن النفوذ الشيوعي الصيني في نظام التعليم الأميركي، يختار العديد من مسؤولي الولايات ذات الأغلبية الجمهورية وجماعات الدعوة الانضمام إلى برنامج فيدرالي جديد أنشأته إدارة ترامب، والذي قد يؤدي إلى مدفوعات مالية كبيرة لشركات التعليم مثل Spring Education Group وTutor، وبالتالي إلى مستثمريها الخاصين، بما في ذلك Primavera Capital.

** من هو Hu

توجد بعض الأسس في الواقع وراء الشائعات المحافظة بشأن الروابط بين Primavera ومؤسسها، Fred Hu—الذي يحمل أيضًا أسماء Fred Zuliu Hu وZu Liu Hu وZuliu Hu على مواقع باللغة الإنجليزية—مع الحزب الشيوعي الصيني.

وفقًا لعدة مواقع إلكترونية، بما فيها مواقع صينية قام Our Schools بترجمتها إلى الإنجليزية بمساعدة باحثين، فإن شخصًا باسم Hu Zuliu [Fred Hu] شغل عدة فترات، من 2008 وحتى على الأقل 2023، كمندوب في اللجنة الإقليمية لهونان التابعة للمؤتمر الاستشاري السياسي للشعب الصيني (CPPCC)، في قطاع الاقتصاد.

ووفقًا للموقع الرسمي لـCPPCC: “إن CPPCC هي منظمة في الجبهة المتحدة الوطنية الموالية للوطن للشعب الصيني، وهي جهاز مهم للتعاون متعدد الأحزاب والاستشارة السياسية بقيادة الحزب الشيوعي الصيني (CPC)، وهي وسيلة مهمة لتعزيز الديمقراطية الاشتراكية في الأنشطة السياسية للصين.”

“في عام 2008، تم انتخاب Hu Zuliu عضوًا في اللجنة الإقليمية لهونان التابعة لـCPPCC في دورتها العاشرة، وفي عام 2013، تم إعادة انتخابه عضوًا في اللجنة الإقليمية لهونان التابعة لـCPPCC في دورتها الحادية عشرة”، وفقًا للموقع الإلكتروني الصيني الخاص بـPrimavera Capital.

يصف معهد Berggruen، وهو مؤسسة فكرية مقرها لوس أنجلِس تأسست في 2010 من قبل المستثمر-المحسن Nicolas Berggruen، Hu بأنه “قدّم المشورة للحكومة الصينية”.

وتصف سيرة Hu في كلية كولومبيا للأعماله بأنه مؤسس Primavera Capital وشريك في Goldman Sachs Group، الذي عمل أيضًا “في صندوق النقد الدولي في واشنطن العاصمة، وقدّم المشورة للحكومة الصينية بشأن الإصلاح المالي والسياسات الاقتصادية الكلية.”

وتصف صفحة مؤرشفة من موقع Primavera السابق مجموعة Chunhua Capital Group، الاسم الأصلي لـPrimavera، بأنها: “تم تأسيسها على يد الدكتور Hu Zuli، وهو اقتصادي وخبير مالي مرموق. عمل الدكتور Hu سابقًا كشريك ورئيس Greater China في Goldman Sachs.”

** التجسس على الطلاب

تبدو مخاوف الجمهوريين بشأن تورط Primavera مع تكنولوجيا مراقبة حكومية صينية في بعض جوانبها صحيحة. ويبدو أن المجموعة المالية لديها ميل للاستثمار في شركات متورطة بشدة في تقنيات المراقبة.

ووفقًا لـBloomberg، كانت Primavera واحدة من ثمانية “مستثمرين ركيزة” (cornerstone investors) تعهدت بالاكتتاب بمبلغ 450 مليون دولار في أسهم شركة SenseTime Group, Inc. الصينية للذكاء الاصطناعي.

في ديسمبر 2021، تم إدراج SenseTime على قائمة حظر استثمارات وزارة الخزانة الأميركية بسبب دورها في تكنولوجيا المراقبة المستخدمة لمتابعة السكان الأويغور ذوي الخلفية العرقية في منطقة شينجيانغ في غرب الصين.

كما ذكرت صحيفة Washington Post: “قالت وزارة الخزانة، التي تشرف على قائمة حظر الاستثمارات، إن SenseTime ‘طورت برامج للتعرّف على الوجه يمكنها تحديد عِرق الهدف، مع تركيز خاص على التعرف على الأويغور ذوي العِرق، وهم أقلية مسلمة مضطهدة في الصين’، واستخدمت ‘تكنولوجيا المراقبة الرقمية لتتبع تحركات وأنشطة الأويغور… من أجل خلق دولة بوليسية في منطقة شينجيانغ’.”

وقد اعتُبرت قمع الصين للأويغور، وهم أقلية عرقية مسلمة، جريمة ضد الإنسانية من قبل مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان في 2022.

ومن بين شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى التي استثمرت فيها Primavera، والتي اتُهمت بتطوير تكنولوجيا مراقبة شديدة التوغل، Palantir. وفي مايو 2025، ذكرت صحيفة New York Times أن إدارة ترامب كانت تنفق مئات الملايين من الدولارات الفيدرالية لتثبيت نظام التشغيل Foundry لدى Palantir في عدة وكالات اتحادية بهدف “تجميع قائمة شاملة بالمعلومات الشخصية عن الأميركيين التي قد تمنح… [الرئيس] قوة مراقبة لا تُحصى.”

وبحسب مقال في The Conversation بقلم Nicole M Bennett، التي وصفت نفسها بأنها “باحثة تدرس تقاطع حوكمة البيانات والتقنيات الرقمية والحكومة الفيدرالية الأميركية”، فإن إدارة ترامب وظفت نظام تشغيل آخر من Palantir يُدعى Gotham.

قال المقال إن Gotham “منصة تحقيقية مصممة للشرطة ووكالات الأمن القومي وإدارات الصحة العامة وغيرها من الجهات الحكومية التابعة للولايات” من أجل “أخذ أي بيانات تمتلكها الوكالة بالفعل، وتفكيكها إلى أصغر مكونات، ثم وصل النقاط.”

وللتوضيح، لم يتهم أي أحد Spring Education Group بالتجسس على الطلاب. إن إشعار الخصوصية لدى الشركة ينص على: “لا نُتاح لك معلوماتك الشخصية من أجل الشراء، أو بخلاف ذلك لا نشارك معلوماتك مع أطراف ثالثة مقابل تعويض مالي.”

ومع ذلك، يعبّر المدافعون عن الخصوصية والآباء والمعلمون عن مخاوف متزايدة بشأن كيفية قيام منصات شركات التقنية التعليمية في المدارس بجمع بيانات الطلاب واستخدامها، وأن هذا الاستخدام يشكل انتهاكًا لخصوصية الطلاب والمعلمين. لذلك فإن اهتمام Primavera بكل من التعليم والمراقبة كفرص استثمار حارة من المرجح أن يثير أسئلة.

وأي سياسي يُنظر إليه على أنه يوجّه الأموال العامة إلى جهات فاعلة سيئة في نقاش خصوصية الطلاب، فمن المرجح أن يصبح هدفًا لانتقادات.

** حل بديل لتنظيمات القسائم

بينما دفعت المخاوف بشأن الروابط بين Primavera والحزب الشيوعي الصيني المحافظين إلى الحد من وصول الشركة إلى الأموال المخصصة للتعليم العام، فتحت إدارة ترامب الباب أمام مصدر آخر محتمل للمال العام.

ضمن ما يُسمى “قانونًا واحدًا كبيرًا جميلًا” الذي دعا له ترامب، والذي أقره نواب جمهوريون في الكونغرس في 2025، أُدرج بند ينص على أول برنامج قسائم مدرسية فيدرالي على الإطلاق، والمعروف باسم Educational Choice for Children Act (ECCA).

اعتبارًا من 2027، يتيح برنامج ائتمان ضريبي يسمح للأفراد بالحصول على ما يصل إلى 1,700 دولار سنويًا، ائتمانًا ضريبيًا فيدراليًا “دولارًا مقابل دولار” للتبرعات لمقدمي قسائم مدارس مرخصين على مستوى الولاية، ويُطلق عليهم منظمات منح المنح الدراسية (SGOs).

بعد أن تحصل SGOs على أموال المتبرعين، تقتطع جزءًا من المال من الأعلى لأغراض الإدارة، ثم تمنح ما تبقى للعائلات لدفع نفقات التعليم. وعلى الرغم من أن الإرشادات الرسمية لم تُستكمل بعد، فإن القانون كما هو مكتوب يمنح العائلات هامشًا واسعًا بشأن ما الذي يُعد نفقات تعليمية، والتي قد تشمل رسوم الدراسة في المدارس الخاصة، ونفقات التعليم المنزلي، والدروس الخصوصية، وخدمات النقل، وبرامج ما قبل وبعد الدوام المدرسي، ومعسكرات الصيف.

تسمي وزارة التعليم لدى ترامب هذه المبادرة “Education Freedom Tax Credit (EFTC)”. كانت فلوريدا من بين أوائل الولايات التي اختارت الانضمام إلى برنامج القسائم، إذ أعلنت، في إعلان يناير 2026 الصادر من مكتب الحاكم، أنه: “يُعد ائتمان ضريبي حرية التعليم الفيدرالي الجديد المُسنّ فرصة لدعم حرية التعليم بشكل أكبر.”

وانضمت ولايات أخرى يقودها الجمهوريون إلى فلوريدا في اختيار الانضمام إلى البرنامج، وحتى بعض الولايات الزرقاء، بما في ذلك Colorado وVirginia. لكن ولايات أخرى كانت أكثر تشككًا في البرنامج. ففي نورث كارولينا، على سبيل المثال، صوّتت الهيئة التشريعية للانضمام، لكن الحاكم الديمقراطي للولاية استخدم حق النقض ضد التشريع.

وقد جادل حكام في ولايات حمراء وزرقاء لصالح اعتماد البرنامج، مثل الحاكم المغادر في Colorado Jared Polis، بأن القسائم الفيدرالية تُعد “مالًا مجانيًا” لا ينبغي رفضه.

ما غاب إلى حد كبير عن النقاش هو كيف قد يقوض برنامج القسائم الفيدرالي الجديد سيطرة الولايات على التمويل الحالي الخاص بالقسائم. ففي الولايات التي رفضت برامج القسائم، يوفّر البرنامج الفيدرالي طريقة أخرى لأنصار اختيار المدارس لفتح السوق.

وفي الوقت نفسه، بالنسبة للولايات التي لديها حاليًا برامج قسائم تتضمن بعض التحكم التنظيمي، قد يوفّر برنامج القسائم الفيدرالي الجديد حلًا بديلًا لتجد “تجار التعليم” مداخل جديدة للأموال العامة.

قالت مديرة التقاضي في Education Law Center، Jessica Levin، في رسالة بريد إلكتروني: “نعلم أن هذه ليست مجرد خطة قسائم، لكن الهدف منها هو توسيع القسائم على مستوى البلاد، بما في ذلك إلى الولايات التي رفضت مرارًا برامج القسائم.”

فعلى سبيل المثال، بينما تمنع لوائح نورث كارولينا المدارس الابتدائية الخاصة في Spring Education Group من تلقي أموال عامة، فإن برنامج القسائم الفيدرالي يوفّر حلًا بديلًا، لأن أموال القسيمة التي يوفرها يمكن استخدامها للدفع مقابل أشياء مثل برامج ما بعد المدرسة ومعسكرات الصيف التي تديرها مدارس Spring Education Group في ولاية Tar Heel State.

وفي تكساس وفلوريدا، قد يجد المشرعون الذين يطردون المدارس الإسلامية من برامج القسائم في ولايتهم بسبب مزاعم بأنها مرتبطة بـ “إرهابيين” أن الانضمام إلى برنامج القسائم الفيدرالي سيُسهّل حصول هذه المدارس على أموال ضريبية عامة.

وبما أن الشركات التي تقدم خدمات التدريس الخصوصي، مثل Tutor، قد يُسمح لها أيضًا بتلقي الأموال من برنامج القسائم الفيدرالي، فقد يرى المحافظون الذين هاجموا رابط Tutor مع Primavera Capital والحكومة الصينية أن مزيدًا من الأموال العامة قد تتجه إلى هذه المشاريع عبر البرنامج الفيدرالي.

ومع ذلك، بعد أن أثار السيناتور كوتن إنذارًا حول Tutor، لا توجد أدلة مسجلة على أنه اعترض على قرار ولايته بالمشاركة في برنامج القسائم الفيدرالي.

قال Levin: “حتى تقوم وزارة الخزانة بإصدار اللوائح، لا نعرف مقدار هامش الدول التي سيكون لديها لتنظيم برنامج القسائم الفيدرالي. لذلك لا معنى لأن تختار الدول الانضمام قبل حتى اقتراح اللوائح الفيدرالية.

لكن استنادًا إلى طلبات التعليقات في أواخر 2025 من IRS/Treasury وإلى سياسات إدارة ترامب بشأن خصخصة التعليم، من المرجح أن تُصمم تلك اللوائح بحيث توفر هامشًا ضئيلاً أو معدومًا للولايات لوضع قيود على SGOs التي ستمنح القسائم.”

سجّل للحصول على إحدى نشراتنا الإخبارية المجانية

The Daily Report ابدأ يومك بشكل صحيح مع أهم القصص في Asia Times

AT Weekly Report ملخص أسبوعي لأكثر القصص قراءة في Asia Times

** “مال مجاني” بتكاليف كبيرة

قد يعترض قادة الولايات والمدافعون عن التعليم الذين لا يزعجهم إنفاق الأموال العامة على شركات استثمارية تُغنيها صلات مع الحزب الشيوعي الصيني على برنامج القسائم الفيدرالي لأسباب أخرى أيضًا.

فعلى سبيل المثال، يُتوقع أن يؤدي تَوجيه ECCA للولايات لإنشاء مزودي قسائم SGO إلى توفير طريقة للمستثمرين الخاصين لتحقيق مكسب مالي كبير من الأموال العامة المخصصة للتعليم.

وبالإعداد لانطلاق البرنامج، تقوم شركات استثمار بالترويج للأرباح المتوقعة. تدعي إحدى الشركات: “يتيح بند SGO في قانون One Big Beautiful Bill فرصة قوية لتوسيع الوصول إلى التعليم في المدارس المستقلة”—وبلا شك تحقيق أرباح نتيجة لذلك.

حذرت منشورة مدونة في سبتمبر 2025 على موقع Private Equity Stakeholder Project (PESP)، وهي جهة رقابية تركز على صناعة الأسهم الخاصة، من أن برنامج القسائم الفيدرالي الجديد سيؤدي على الأرجح إلى زيادة مشاركة شركات استثمار الأسهم الخاصة، مثل Primavera، في تحقيق أرباح من خدمات عامة مثل التعليم.

وبسبب أن البرنامج الجديد يتيح خدمات مثل النقل، أوضح الباحث الكبير في PESP Azani Creeks أنه من المرجح أن تؤدي الأموال العامة إلى تحقيق أرباح لشركات نقل خاصة مثل First Student، “وهي شركة خدمة حافلات مدرسية مملوكة لشركة EQT وهي شركة أسهم خاصة.”

وجد تقرير نشرته PESP في 2022 أن “شركات الأسهم الخاصة والشركات التي تملكها وعدت بتحسين النتائج التعليمية للطلاب والمدارس الفردية المتعثرين من خلال تقنيات جديدة واستراتيجيات تعلم مخصص وموارد للموظفين والإدارة، لكن لا توجد بيانات حاسمة تُظهر أن تمويل المدارس يُنفق بشكل أفضل لدى شركات مملوكة للأسهم الخاصة مقارنة بالبقاء داخل المنطقة التعليمية.”

وفي ذلك التقرير، أشارت PESP إلى مثال بالغ الفداحة في صناعة المدارس المستأجرة (charter school) على استغلال شركات الأسهم الخاصة للأرباح على حساب الخدمات العامة، حيث أدى الجمع بين مشغّلين يحققون أرباحًا مدعومين من أسهم خاصة إلى مخططات أعمال معقدة وشبكات من شركات مترابطة تخفي تحقيق الأرباح بينما تفعل القليل لتحسين جودة الخدمات المقدمة للجمهور.

وفي مكالمة هاتفية مع Creeks، شرحت: “إن هدف سياسات مثل ECCA هو توجيه أموال الضرائب العامة إلى القطاع الخاص. لكن الاستثمار في الأسهم الخاصة في خدمات عامة تؤثر على جودة حياة الناس يتعارض بطبيعته مع جني الأرباح. لذلك، يحتاج برنامج القسائم المدرسية الفيدرالي الجديد إلى حواجز تنظيمية قوية.”

وقدّم أنصار المدارس العامة الذين يعارضون برنامج القسائم الفيدرالي أسبابًا أخرى لعدم ينبغي أن تختار السلطات الرسمية الانضمام. وتشدد حججهم، مثل تلك التي عرضتها Public Funds Public Schools، على السلبيات المتعلقة بالسياسات العامة للقسائم، بما في ذلك كيف تميل إلى التأثير السلبي على تمويل المدارس العامة، وتفاقم النتائج الأكاديمية للطلاب، وتمويل مدارس خاصة تميّز بنشاط ضد الطلاب، بما يؤثر بشكل غير متناسب على طلاب الملونين وطلاب ذوي الإعاقة وطلاب LGBTQ+.

وفي الكونغرس، يخطط السيناتوران الديمقراطيان Mark Kelly من أريزونا وMazie Hirono من هاواي لإدخال تشريع يُسمى Keep Public Funds in Public Schools Act وسيقوم بإلغاء برنامج قسائم ائتمان ضريبي فيدرالي للمدارس K-12 المدرج ضمن One Big Beautiful Bill.

لكن إذا لم يقتنع المسؤولون في الولايات غير المؤيدين بإلغاء القسائم الفيدرالية لأسباب تتعلق بالسياسات العامة، فقد تُقنعهم فوضى السياسة المحيطة بالبرنامج بأن ما يُفترض أنه “مال مجاني” تقدمه إدارة ترامب يأتي بتكلفة مرتفعة جدًا.

Jeff Bryant هو زميل كتابة ومراسل رئيسي لدى Our Schools. وهو مستشار اتصالات وكاتب مستقل وصحفي دعوي ومدير Education Opportunity Network، وهو مركز للاستراتيجية والرسائل لصالح سياسة تعليمية تقدمية.

وتظهر تعليقات وتقارير حائزة على جوائز بانتظام في منصات إخبارية بارزة على الإنترنت، ويُلقي محاضرات باستمرار في الفعاليات الوطنية حول سياسة التعليم العام. تابعْه على Bluesky @jeffbinn.

نُشر هذا المقال لأول مرة بواسطة Our Schools وتمت إعادة نشره بموافقة.

سجّل هنا للتعليق على قصص Asia Times أو

شكرًا لتسجيلك!

شارك على X (يفتح في نافذة جديدة)

شارك على LinkedIn (يفتح في نافذة جديدة) LinkedI شارك على Facebook (يفتح في نافذة جديدة) Faceboo شارك على WhatsApp (يفتح في نافذة جديدة) WhatsAp شارك على Reddit (يفتح في نافذة جديدة) Reddi أرسل رابطًا إلى صديق (يفتح في نافذة جديدة) Emai طباعة (يفتح في نافذة جديدة) Prin

MENAFN29032026000159011032ID1110914261