F2Pool соучредитель Ван Чунь: Обновление протокола BTC не должно включать такие методы, как «привязка законопроекта»

Odaily Planet Daily сообщает: сооснователь F2Pool Ван Чунь на платформе X опубликовал пост, в котором заявил, что при обновлении протокола Биткоина не следует использовать подход, похожий на то, как американские политики применяют «законопроект о встраивании (bundling bill)», силой проталкивая «некоторые положения, которые должны быть приняты, но не пользуются популярностью»; это также является важной причиной его противодействия BIP-110 и BIP-54.

Отвечая на вопрос, возникают ли проблемы при использовании любых процедур исправления с применением BIP-54, Ван Чунь добавил, что «атака с искажением времени» (Timewarp) существует уже давно и не дает майнерам заметных преимуществ, поскольку невозможно предсказать, кто будет майнером следующего блока; единственное реальное применение — мешать некоторым форкам-«мемкоинам». Поскольку для майнеров Биткоина почти нет практической выгоды, нет острой необходимости вносить изменения; кроме того, эффективность проверки блоков заметно повысилась благодаря libsecp256k1 и обновлениям оборудования, поэтому не требуется корректировка на уровне протокола; а «подделка подтвержденных транзакций» по своей сути опирается на взлом через взлом, связанный с коллизией двойного SHA256: если это сработает, это будет означать, что безопасность Bitcoin Core уже нарушена. Ван Чунь добавил, что все перечисленные выше проблемы недостаточны, чтобы побудить к изменению протокола; на данный момент определенную ценность для исправления имеет только проблема «повторных транзакций（duplicate transactions）», и, возможно, это один из немногих видов изменений, которые стоит реализовать.