Acabei de me deparar com algo que realmente me fez refletir sobre como consumimos informação neste espaço. Um investigador de blockchain descobriu recentemente uma situação bastante condenável, onde mais de 200 influenciadores em crypto têm sido pagos para promover projetos sem informar os seus seguidores sobre isso. E aqui está o ponto-chave - de todas essas pessoas, menos de 5 realmente divulgaram que estavam a ser compensadas.

Os dados vazados incluíam endereços de carteiras e nomes, basicamente provando que essas contas estavam a receber pagamentos enquanto as suas audiências não tinham ideia. É um daqueles momentos em que percebes o quão generalizada esta prática está na indústria.

O que mais me incomoda não é apenas a enganação em si, mas o que isso significa para as pessoas que entram neste espaço. Novos investidores tomam decisões com base no que pensam ser conselhos genuínos, quando na verdade estão a ver apenas anúncios pagos disfarçados de recomendações orgânicas. A lista vazada de influenciadores expôs um sistema que já está partido há algum tempo.

Este tipo de coisa corrói a confiança rapidamente. Uma vez que percebes quantas pessoas estão a jogar em ambos os lados, torna-se difícil confiar em alguém de forma genuína. A credibilidade de todo o ecossistema de influenciadores sofre um golpe.

Honestamente, parei de confiar exclusivamente nas opiniões de influenciadores para tomar decisões de investimento. Prefiro analisar dados on-chain, ler whitepapers e consultar múltiplas fontes independentes. Quanto mais revelações deste tipo vejo, mais convencido fico de que fazer a tua própria pesquisa não é apenas um meme - é essencial.

Qual é a tua abordagem agora? Ainda segues influenciadores para insights de mercado, ou já mudaste para outras fontes?